№2-6599/2022
УИД 50RS0052-02-2022-008082-73
Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и ФИО1 ФИО6 с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от 12.12.2019 г.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).
Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж: Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9 000-руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов.».
Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.
Согласно п. 8. Индивидуальных условий договора потребительского займа, Истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами:
- через систему электронных платежей QIWI;
- через платежную систему Contact:
- с помощью карт Visa и Master Card, МИР;
- с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.
Так, обязательства Истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией: № проведенной от 12.12.2019 года в 16:24:25, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №
В нарушение настоящего положений Закона обязательства по Договору займа № от 12.12.2019 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договор потребительского займа. По состоянию на 15.08.2022 г. сумма задолженности составляет - 85 884 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 55 884 руб. 00 коп. просроченные проценты в период с 12.12.2019 по 15.08.2022.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 85 884 руб. 00 коп., из которой:
- сумма основного долга составляет 30 000 руб. 00 коп.;
- сумма процентов составляет 55 884 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 776 руб. 52 коп...
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя (л.д. 3 оборотная сторона)
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик получил судебную повестку – 29.09.2022 года.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
16.09.2021 года на основании заявления ООО МКК «Главная Финансовая Компания» вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности по договору займа. 15.10.2021 года судебный приказ –отменен. (л.д. 29)
В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых (л.д. 12).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.(л.д. 28)
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25.08.2022 года составляет 85 844 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 55 884 рублей (л.д.8).
Суд соглашается с расчетом по иску представленным истцом, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 52 копеек (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от 12.12. 2019, по состоянию на 25.08.2022 года составляет 85 844 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 55 884 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 52 копеек, а всего 88 620 ( восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 52 ( пятьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова