УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

14 июля 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО Сетелем Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 18 месяцев. <дата> между ООО Сетелем Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено истцу в размере *** руб. В счет погашения задолженности на расчетный счет истца поступили платежи в сумме *** руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО ПКО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражало против вынесения заочного решения, о чем указано в иске (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых сроком на *** месяцев (л.д.13-14).

Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

«Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства по договору ***, выдав ответчику кредит в размере *** руб., однако, в период действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 8 условий договора *** установлено, что заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку Банком полностью или частично права требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих право осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам) (л.д.13 об.ст.).

<дата> между цедентом «Сетелем Банк» ООО и цессионарием ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требование задолженности по договору *** от <дата> было уступлено истцу (л.д.17-24). Наименование истца <дата> было изменено с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС» (л.д.26).

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.32, 33, 44, 46).

Ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от <дата> в период с <дата> по <дата> на расчетный счет истца были внесены денежные средства в сумме *** руб., в связи с чем задолженность ответчика по указанному договору составляет *** руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 г.