Решение по делу № 2-66/2022 от 12.10.2022 - о компенсации утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

дело № 2-66/2022

УИД: 78RS0010-01-2021-001158-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройторговля» о компенсации утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО «Стройторговля» о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп.

Свое исковое заявление истец обосновывала тем, что 17.10.2017 года водитель ООО «Стройторговля» ФИО2, управляя технически исправным грузовым бортовым автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по проезжей части на территории ООО «Стройторговля» торгового дома «**», у дома № **, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего истцу был причинен вред здоровью.

Ответчик – ООО «Стройторговля», исковые требования не признал, так как, по мнению ответчика, не представлено документов, подтверждающих утрату трудоспособности. Ранее в пользу истца был взыскан моральный вред, повторное взыскание морального вреда является злоупотреблением права, размер судебных издержек завышен.

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2022 года производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройторговля» о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп., утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., в части исковых требований о компенсации морального вреда к ответчику ООО «Стройторговля» было прекращено.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Стройторговля» по доверенности ФИО4, в суд явилась, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания утраченного заработка, считала, что судебные расходы являются завышенными.

Третье лицо - ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Помощник Прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из п. 1 ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ)

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Решением ** суда ** от 01.12.2020 года по делу № ** установлено, что приговором ** суда ** 29.11.2018, вступившим в законную силу 07.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, при следующих обстоятельствах. 17.10.2017 в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 24 мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным грузовым бортовым автомобилем ** г.р.з. **, произвел остановку на территории ООО «Стройторговля» торгового дома «**» у ** в направлении стороны от **, не выключая двигатель, покинул кабину автомобиля, после чего вернулся в автомобиль и возобновил движение вперед, со скоростью около 5 км/ч, в условиях светлого времени суток, естественного освещения неограниченной видимости и сухого асфальтового дорожного покрытия, при общей ширине проезжей части 9 метров, предназначенной для движения в двух направлениях.

При выполнении маневра в момент возобновления движения автомобиля по территории ООО «Стройторговля» торгового дома «**» по вышеуказанному адресу при наличии идущего рядом пешехода ФИО1 справа от автомобиля, правой передней частью автомобиля ударил последнюю, в результате пешеход ФИО1 упала. ФИО2 продолжил движение вперед, чем проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что он приступил к выполнению маневра убедившись в безопасности маневра, избрал для движения скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и изменениями в дорожной обстановке для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства своевременно не принял и на расстоянии 2,9 метров от угла ** на территории ООО «Стройторговля» торгового дома «**» совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 по неосторожности были причинены следующие повреждения: **, **, две **, **, **, **, **

Данные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме их образования и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу М3 и СР от 24.04.2008 №194н).

В период с 17.10.2017 по 07.12.2017 ФИО1 находилась на излечении в ГБУЗ **.

С 29.01.2018 по 09.02.2018 в той же больнице с диагнозом: **, **, **, **, **, **.

С 15.01.2019 по 19.02.2019 ФИО1 находилась на отделении медицинской реабилитации пациентов с нарушением ** № ** и ** (**) реабилитации СПб ГБУЗ «**».

С 26.08.2019 по 12.09.2019 в СПб ГБУЗ «** «**» с диагнозом: **, ** от октября 2017г. состояние **.

06.05.2019 ФИО1 установлена ** группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.06.2020; 01.06.2020 - на срок до 01.12.2020.

Собственником автомобиля ** г.р.з. ** является ООО «Стройторговля»; гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (срок действия с 11.06.2017 по 10.06.2018).

ДТП совершено ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей с ООО «Стройторговля».

26.09.2019 ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью.

Согласно акту № ** о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия» размер страховой выплаты (процентов) по п. 63.6 составил 25 000 руб., по п. 65.6 - 2% - 10 000 руб., по п. 43 - 0,05% - 250 руб., по п. 67 - 10% - 50 000 руб., по п. 62.6 - 12% - 60 000 руб., по п. бЗ.г - 10% - 50 000 руб., по п. 65.г - 7% - 35 000 руб., по п. 65.г 7% - 35 000 руб., итого 265 250 руб.

На основании представленных истцом документов, расчет страховой выплаты составил 31 598,17 руб.

Поскольку подлежащие выплате, согласно Закону, затраты на лечение составили 31 598,17 руб., расчет страховой выплаты по п. 2 Закона составил 265 250 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» 07.10.2019 выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба 265 000 руб.

В период с 06.04.2017 по 14.06.2017 ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройторговля». На дату ДТП ФИО1 не работала

Согласно справкам 2-НДФЛ, общий доход ФИО1 за указали период в суммах, начисленных до удержания налогов составил 356 844,59 руб. (июнь 2016г. - 14 840 руб., июль 2016г. - 21 454,62 руб., август 2016г. - 36 6121 руб., сентябрь 2016г. - 29 190,40 руб., октябрь 2016г. - 33 640,40 руб., ноябрь 2016г. - 25 861,76 руб., декабрь 2016г. - 44 871,20 руб., январь 2017г. - 52 144, руб., февраль 2017г. - 14 785,15 руб., март 2017г. - 23 388,13 руб., апрель 2017 г. 39 895,70 руб., май 2017г. - 20 160 руб.

Среднемесячный заработок истца составлял 29 737,05 руб. (356 844,59/12).

Временная утрата профессиональной трудоспособности ФИО6 по последствиям полученной ею травмы на период с 17.10.2017 и до 06.05.2019 составляла 100 %.

Размер утраченного заработка за период с период с 17.10.2017 и до 06.05.2019 составит: 554 452,10 руб. ((29 737,05/31*15=14 388,90) + (29 737,05 х 18=535 266,90)+ (29 737,05/31*5)= 4 796,30).

Стойкая утрата профессиональной трудоспособности с 06.05.2019 до 01.12.2020 составляет 50%.

Размер утраченного заработка за указанный период составит: 280 583,55 руб. (29 737,05*50%/31*26дн=12 470,38) + (29 737,05*50%* 18мес= 267 633,54) + (29 737,05*50%/31 * 1дн= 479,63 руб.).

Суд пришёл к выводу, что общий размер утраченного заработка за период с 17.10.2017 по 01.12.09.2020 составит 835 035,65 руб., с ООО «Стройторговля» надлежит взыскать в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 366 633,83 руб. (835 035,65 - 468 401,83 руб. ((500 000 руб. (лимит ответственности) - 31 598,17 руб. (расходы на лекарства)).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением ** суда от 04.04.2022 года по делу была назначена экспертиза.

Согласно заключению № ** от 21.06.2022 года СПб ГБУЗ «**», согласно представленным документам, с учетом судебно-медицинского обследования, в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2017 г. ФИО1 были причинены следующие повреждения: «**, **, **, **, **, **, **».

В настоящее время у ФИО1 имеются последствия травмы, полученной при ДТП от 17.10.2017 г.: ** (**) **, **, что приводит к умеренно выраженному нарушению **, **.

ФИО1 в связи с последствиями указанной травмы, при проведении медикосоциальной экспертизы от 06.05.2019 г. (согласно делу освидетельствования во МСЗ № ** от 06.05.2019 г.) установлена ** группа инвалидности, которая продлена по настоящее время.

Все вышеизложенное позволяет в связи со стойкими последствиями травмы от 17.10.2017 года установить ФИО1 50 (пятьдесят) % степени стойкой утраты профессиональной трудоспособности с 06.05.2019 г. и до 17.06.2022 г. (включая в указанные в вопросах периоды). Основание: Постановление правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г. «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: И.16. Постановление Мин.труда и соц.развития РФ № 56 от 18.07.2001 г.: п. 24., 25б., 26б. В последующем (с 18.06.2022 г.), учитывая имеющиеся у ФИО1 **, при повторном установлении ФИО1 врачами МСЭК (медико-социальной экспертной комиссии) ** группы инвалидности, степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 50 (пятьдесят) % может быть определенна бессрочно (л.д. 83-84).

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп. (29 737,05/100*50*12), являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4768 руб. 45 коп. ((178422,36 – 100 000)/100*2+3200)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройторговля» о компенсации утраченного заработка за период с 02.12.2020 года по 01.12.2021 года в размере 178 422 руб. 36 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройторговля», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470301001 в пользу ФИО1 ** года рождения, уроженки **, паспорт гражданина Российской Федерации, ** выдан ** года **, код подразделения **, утраченный заработок в размере 178 422 руб. 36 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 40 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Стройторговля», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 470301001 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 768 руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2022.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022.

Судья А.А. Белолипецкий