копия

Дело №2-2-272/2023

УИД:66RS0029-02-2023-000354-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2023 года

пгт.Пышма 05 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на <данные изъяты> стоимостью 1 200 000 руб. путем передачи предмета залога в собственность истца(оставления предмета залога за залогодержателем).

В иске указано, что между ФИО1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа № с залогом движимого имущества. Существенным условием договора займа с залогом является следующее движимое имущество: <данные изъяты> всего общей стоимостью 1 120 000 руб. 00 коп.. Согласно п.4.7 договора предмет залога находится у ответчика. В соответствии с п.4.11 и п.4.12 договора, истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем его изъятия в счет финансового обязательства или реализации в установленном порядке по выбору займодавца. Залог обеспечивает возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., уплату процентов на сумму займа в размере 12% годовых, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленных настоящим договором, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию. Залог на движимее имущество зарегистрирован в реестре залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения залогодателем своих обязательств. Ст.349 ГК РФ закреплено, то реализация предмета залога возможна только в судебном порядке, если внесудебный порядок не предусмотрен договором залога. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом условия договора займа № в части просрочки выплаты заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик не отреагировал на предъявленное требование. В связи с чем, истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на <данные изъяты> стоимостью 1 200 000 руб. путем передачи предмета залога в собственность истца(оставления предмета залога за залогодержателем).

Истец ФИО1, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судебной повесткой с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор и договор залога должны быть заключены в письменной форме (ст.820 ГК РФ, ч.2 ст.339 ГК РФ)

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и ФИО1, последнему ФИО1 был предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2022 года, с уплатой процентов в размере 12% годовых(л.д.39-42).

В соответствии с п.4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займ, предоставленный по данному договору обеспечивается залогом движимого имущества, а именно: <данные изъяты>(л.д.39-42).

В соответствии п.4.10 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, залог имущества обеспечивает исполнением залогодателем следующих обязательств по настоящему договору: возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., уплата процентов на сумму займа в размере 12% годовых, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленных настоящим договором, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию(л.д.39-42).

Согласно п.4.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору(л.д.39-42).

Свои обязательства по выдаче ответчику займа истец выполнил своевременно и в полном объеме: займ был предоставлен заемщику в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в виде основного долга в сумме 1000000 руб.00 коп., процентов за период с 02.03.2022 года по 31.12.2022 года в сумме 99945 руб. 21 коп.. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 года по 30.04.2023 года в сумме 22602 руб. 74 коп., а всего в общей сумме 1122547 руб. 95 коп.(л.д.38).

Истцом ответчику направлены 16.01.2023 года, 10.03.2023 года, 15.05.2023 года претензии о полном погашении займа(л.д.11-13), однако ответа на данные претензии не последовало.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа суду не представил.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Требование кредитора удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Также в соответствии с ч.1 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено выше, в соответствии с п.4.3 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, займ, предоставленный по настоящему договору обеспечивается залогом движимого имущества, а именно <данные изъяты> общей стоимостью 1 000 000 руб. 00 коп.(л.д.39-42).

В соответствии с абз.1 ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года N4462-1 о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию обо всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п.2 ч.1 ст.34.4 настоящих Основ.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем(п.4 ст.339.1 ГК РФ).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о залоге всех вышеуказанных в иске транспортных средств внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты(л.д.14-18), тем самым договор о залоге между истцом и ответчиком был заключен.

Судом установлено, что собственником всего переданного в залог движимого имущества до настоящего времени является ответчик ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортного средства(л.д.29-31), сведениями из Отдела Гостехнаддзора от 30.11.2023 года(л.д.47), выпиской из базы данных(л.д.48).

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей»,реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Залогодержатель также вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенную вещь (оставить за собой) по ее начальной продажной цене на торгах и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом (п.4 ст.350.2 ГК РФ, п.2 ст.58 Закона об ипотеке), до истечения десяти дней после объявления первоначальных торгов несостоявшимися.

Согласно п.89 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей», оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с п.2 ст.350.1 ГК РФ, абзацем вторым п.2 ст.55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 ст.350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом.

Согласно п.90 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей», к отношениям сторон по оставлению залогодержателем за собой предмета залога применяются правила гражданского законодательства о купле-продаже (ст.454 ГК РФ, абз.3 п.2 ст.55 Закона об ипотеке), которые не противоречат существу законодательного регулирования залоговых отношений.

Это означает, в частности, что залогодержатель, по общему правилу, приобретает право собственности на движимую вещь с момента ее передачи либо, если вещь была передана ранее, с момента уведомления об оставлении предмета залога залогодержателем за собой, а на недвижимое имущество - с момента внесения в ЕГРН записи о переходе права собственности(ст.223 ГК РФ).

При этом действующее законодательство не предусматривает необходимости оформления залогодержателем, приобретающим заложенную вещь, и залогодателем отдельного договора купли-продажи.

Истцом суду представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года о порядке обращения взыскания на заложенное имущество к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ФИО1 и ФИО1, согласно которого стороны признают, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 возникли основания для обращения взыскания на предмет залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, при этом при обращении взыскания на заложенное имущество займодавец вправе оставить предмет залога за собой и не реализовывать его на публичных торгах(л.д.50).

Доказательств отчуждения данного движимого имущества, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, поэтому истец вправе обратить взыскание на предмет залога путем передачи заложенного имущества в собственность залогодателя - истца.

Требованиями п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога.

Согласно п.84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 года №23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (п.п.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом(п.3 ст.340 ГК РФ, п.п.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (п.п.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом(п.9 ст.77.1 Закона об ипотеке).

При таких обстоятельствах, поскольку сторонами определена договором залога стоимость заложенного имущества в его совокупности в общей сумме 1000000 руб. 00 коп., начальная продажная цена не определена, при этом ответчик не оспаривает общую стоимость заложенного имущества в сумме 1200000 руб. 00 коп., заявленную истцом в иске, суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в общей сумме 1200000 руб.00 коп..

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению и подлежит обращению взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, в счет погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, путем передачи заложенного имущества в собственность залогодателя ФИО1 паспорт РФ №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в общей сумме 1200000 руб. 00 коп..

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.(л.д.17). Иск удовлетворен полностью, следовательно, в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 паспорт РФ № к ФИО1 паспорт РФ № об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем передачи заложенного имущества в собственность залогодателя ФИО1 паспорт РФ №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в общей сумме 1200000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу ФИО1 паспорт РФ № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова