Решение по делу № 2-3732/2025 от 07.11.2025 | Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК “МАНИ МЕН” и <ФИО> заключен <ФИО> потребительского займа №. <ФИО> обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено, на основании вышеизложенного, суд считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-3732/2025

УИД№ 25RS0003-01-2025-004094-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК “МАНИ МЕН” и ФИО2 заключен ФИО3 потребительского займа №. ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.

ФИО3 займа №, заключенный между ФИО3 и ООО МК “МАНИ МЕН”, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями ФИО3, ФИО3 считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО3 на банковскую карту заемщика.

ФИО3 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО3 любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за, пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО3. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО3 в полном объеме не исполнены.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по ФИО3 займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25»августа 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к ФИО3 уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от «25» августа 2020 года. (Приложение №).

26.08.2020 г ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по ФИО3 займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) № ц08_26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к ФИО3 уступки прав (требований) №, ц08_26/07 от «26» августа 2020 года (Приложение №).

26.08.2020 г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО3 займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается ФИО3 уступки прав(требований) №-КА от «26» августа 2020 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к ФИО3 уступки прав (требований) №-КА от «26» августа 2020 года. (Приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО3 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи прав (требования), в сумме 99885,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 60000,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 9885,00 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО3 условий ФИО3, процентной ставки по ФИО3 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО3 штрафных санкций, а также произведенных ФИО3 платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО3 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751964404).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80082911463422).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО3 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 99885,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы: в сумме 91,20 руб.- на отправку копии ответчику (подтверждается почтовым реестром); в сумме, указанной на почтовом конверте - на отправку настоящего заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО3 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО3 части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО3.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

Если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных ФИО3 (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в ФИО3 с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных ФИО3 условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

ФИО3 части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК “МАНИ МЕН” и ФИО2 заключен ФИО3 потребительского займа №. ФИО3 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО3.

- сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 60000,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 9885,00 руб.;

На момент подачи указанного заявления задолженность перед Истцом не погашена.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено, на основании вышеизложенного, суд считает задолженность подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99885 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Страдымова А.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →