УИД 77RS0019-02-2025-003177-49

Дело № 05-0272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 07 марта 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Богдановой Яны Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Я.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, 06.03.2025 г. в 11 час. 30 мин. Богданова Я.А., находясь в общественном месте в Храме Ризоположения Пресвятой Богородицы по адресу: адрес, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Богданова Я.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, суду пояснила, что нецензурной бранью в Храме не выражалась, административное правонарушение не совершала, была незаконно задержана сотрудниками полиции. Также пояснила, что находился в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, у дочери установлена инвалидность 1 группы.

Защитник Богдановой Я.А. – фио в судебном заседании суду пояснил, что материалами дела не подтверждена вина Богдановой Я.А. в совершении административного правонарушения, нецензурной бранью Богданова Я.А. не выражалась.

Выслушав Богданову Я.А., защитника Богдановой Я.А. - фио, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Богдановой Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом адрес № 0716831 об административном правонарушении от 06.03.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину Богдановой Я.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется Богдановой Я.А., при этом все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио, командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио от 06.03.2025 г.;

- протоколом адрес № 0200808 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 06.03.2025 г.;

- протоколом адрес № 0249867 об административном задержании от 06.03.2025 г., согласно которому Богданова Я.А. была задержана 06.03.2025 г. в 11 час. 30 мин., административное задержание прекращено 07.03.2025 г. в 09 час. 55 мин.;

- письменными объяснениями Богдановой Я.А. от 06.03.2025 г.;

- сведениями ГИСМУ;

- письменными объяснениями командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио от 06.03.2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Богданова Я.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, действия Богдановой Я.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Богдановой Я.А. и ее защитника о том, что нецензурной бранью Богданова Я.А. в Храме не выражалась, административное правонарушение не совершала, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, письменными объяснениями командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио от 06.03.2025 г., об обратном.

Оснований не доверять письменным объяснениям командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио от 06.03.2025 г. не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не устанавливают какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

При этом, суд не может принять в качестве доказательства по делу представленные на обозрение суда видеозаписи, поскольку указанные видеозаписи не являются полными, в том числе не обеспечивают в достаточной мере идентификацию событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Богдановой Я.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности Богдановой Я.А. в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Богдановой Я.А., ее имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие инвалидности у дочери первой группы.

В связи с чем, суд считает возможным назначить Богдановой Я.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданову Яну Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45360000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880377250007168314.

Разъяснить Богдановой Я.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Богдановой Я.А. необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 05-0272/2025).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Богдановой Я.А., а также направить в ОМВД России по адрес для сведения.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова