Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-016033-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1659/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХАТОН.РУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 10.09.2022 между ООО «ХАТОН.РУ» и ответчиком заключен договор оказания услуг № ХК-9089 на оказание услуг по консультации, проведению анализа кредитной истории, истцом услуги были оказаны в полном объёме, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в размере 330000,00 рублей, 14 октября 2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, претензионный порядок согласно п. 10.4 составляет 7 дней с момента отправки, в соответствии с п.п. 6.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате вознаграждения исполнителю, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 5 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения заказчиком обязательств, период нарушения срока оплаты составил с 11.09.2022 по 17.10.2022 (37 дней), сумма процентов – 330000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате в размере 330 000,00 рублей, неустойку в размере 330 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000,00 рублей.

Представитель истца – ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО3 в суд явился, в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что услуги предлагались ответчику бесплатно, при подписании договора ответчику не предоставили времени для ознакомления с его условиями, ввели в заблуждение и заставили подписать форму актов и приложения с пустыми строками, суммы были внесены позже сотрудниками истца, услуги не оказаны, их стоимость не подтверждена, как и факт их оказания ответчику.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2022 между ООО «ХАТОН.РУ» и ответчиком заключен договор оказания услуг № ХК-9089. Предметом указанного договора является оказание ответчиком истцу комплекса услуг, а именно: консультация; проведение анализа кредитной истории; анализ предоставленных заказчиком документов, подбор оптимальной кредитной программы в соответствии с запросами заемщика, формирование из представленных заказчиком документов полного пакета документов для подачи а банк, предварительное согласование о возможности кредитования заемщика, сопровождение рассмотрения документов заемщика в банке, уменьшение срока рассмотрения заявки в банках-партнерах (п. 2.1, 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора объем, условия и параметры запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяются согласно приложению № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 2.4 договора стороны договорились, что положительное решение по кредиту или получение заказчиком любых кредитных ресурсов в кредитных учреждениях, оговоренных в п. 2.7 приложения № 1 к настоящему договору, в период действия настоящего договора, признается сторонами оказанием услуг исполнителем по настоящему договору в полном объеме без предоставления дополнительных доказательств. При этом заказчик обязан соблюсти требования пункта 3.3.8 настоящего договора, то есть воздержаться от действий по самостоятельному получению кредитных ресурсов в любых кредитных учреждениях и гарантировать отсутствие в момент действия настоящего договора попыток самостоятельного привлечения и получения указанных кредитных ресурсов.

Кроме того, согласно п. 3.3.7 договора, заказчик обязан своевременно выплатить исполнителю денежное вознаграждение за оказанные услуги, предусмотренные договором, в размере, указанном в пункте 5.1, а также выплатить исполнителю дополнительные платежи в случаях и размере, указанных в подпунктах 5.1.3, 5.1.5, 5.1.6, 7.3, пунктах 6.3, 6.5, 6.6, а также иных положениях настоящего договора, предусматривающих финансовые обязательства сторон.

Исходя из Приложения № 3 и № 4 к договору на оказание услуг, заказчик и исполнитель согласовали прайс-лист на оказание разовых услуг и перечень услуг по данному договору, а именно; консультация – цена 100 000,00 рублей; проведение анализа кредитной истории – цена 50 000,00 рублей, анализ предоставленных заказчиком документов –50 000,00 рублей; подбор оптимальной кредитной программы в соответствии с запросами заемщика –120 000,00 рублей, формирование из представленных заказчиком документов полного пакета документов для подачи в банк – 10 000,00 рублей, кроме того, сторонами подписаны акты приемки-сдачи оказанных услуг на сумму 330 000,00 рублей, таким образом, как следует из представленных документов в рамках указанного договора истцом ответчику были в полном объеме и в срок, определенный договором оказаны услуги (л.д. 13-27).

В соответствии с п. 5.2 договора вознаграждение выплачивается исполнителю в течение одного рабочего дня с момента принятия кредитной организацией положительного решения по кредиту, но не позднее даты зачисления кредитных денежных средств на лицевой или расчетный счет заказчика или получения кредитных денежных средств наличными; либо в течение одного дня с момента принятия положительного решения по кредиту.

Согласно п. 5.2.4 договора моментом оплаты по настоящему договору считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Указанный договор, копия которого представлена в материалы дела, составлен с соблюдением требований, предъявляемых к форме договора, подписан сторонами, определены предмет, условия договора, обязательства и ответственность сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, на основании ст. 781 ГК РФ.

Суд считает, что обстоятельствами дела не подтверждается факт существенного заблуждения или обмана относительно предмета и природы заключенного договора, поскольку ООО "ХАТОН.РУ" в соответствии с предметом и условиями договора исполнило свои обязательства, оказав ответчику предусмотренный договором комплекс услуг.

Доводы ответчика о том, что стоимость услуг в прайс-листе указана рукописным способом, без указания суммы прописью, указанные суммы, как и акты выполненных работ подписаны ответчиком после их заполнения сотрудниками ответчик е подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, данное обстоятельство не опровергает законность заключенного договора, волю сторон, которые договорились о цене услуги при заключении договора, закрепив стоимость подписями, что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании, доказательств того, что подпись ей не принадлежит не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Оснований полагать, что услуги не оказаны не имеется, поскольку ответчик сообщила, что кредит ей предоставлен, в процессе оформления кредита участвовала представитель истца, таким образом, суд считает, что требования в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также взысканию с ответчика подлежит неустойка, при взыскании которой, учитывая заявление представителя ответчика, а также, что требуемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и считает, что она подлежит уменьшению до 90 000,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, принимая во внимание категорию спора, срок рассмотрения дела, проведенную представителем работу по делу, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в сумме 75 000,00 рублей, также взысканию с ответчика подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 11 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХАТОН.РУ», ОГРН: <***> сумму задолженности в размере 330 000,00 рублей, неустойку в размере 90 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.