Дело № 2-263/2025

УИД 18RS0003-01-2024-006216-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2007 г. между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 105000 рублей, процентная ставка 17,50% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии N № .... от 26 декабря 2008 г., банк переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес". На основании договора цессии N № .... от 01 декабря 2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений". На основании договора цессии N № .... от 17 декабря 2021 г. ООО " Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Спутник Финанс". В адрес должника направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Сумма задолженности составляет 376675 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. – 102790 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. -256234 рубля 71 копейка, задолженность по комиссиям за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. – 15750 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. - 1900 рублей. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" задолженности по договору N № .... от 13 августа 2007 г. в размере 376675 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представленным в суд ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал. Просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2007 г. Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N № ...., с условиями которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 105000 рублей, процентная ставка по кредиту - 17,50% годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев.

Условия договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию им счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Условиями кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа - согласно графику платежей по кредиту, сумма ежемесячного платежа – 4820 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа – 4870 рублей 17 копеек 13 августа 2010 г.

Истец указывает, что заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376675 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. – 102790 рублей 62 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. -256234 рубля 71 копейка, задолженность по комиссиям за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. – 15750 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 13 августа 2007 г. по 13 апреля 2022 г. - 1900 рублей.

На основании договора цессии N № .... от 26 декабря 2008 г. ОАО НБ «Траст» переуступил право требования задолженности ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" (ранее – ООО «ТрастОйл», смена наименования юридического лица 06 марта 2009 г.) в отношении ответчика ФИО1

На основании договора цессии N № .... от 01 декабря 2021 г. ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" переуступило право требования задолженности ООО "Агентство кредитных решений" в отношении ответчика ФИО1

На основании договора цессии N № .... от 17 декабря 2021 г. ООО " Агентство кредитных решений" переуступило право требования задолженности ООО "СФО Спутник Финанс" в отношении ответчика ФИО1 по договору № .... от 13 августа 2007 г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен ответчику по договору № .... от 13 августа 2007 г. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 13 августа 2010 г.

Истец направил в адрес мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска заявление о выдаче судебного приказа.

02 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-1740/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 376675 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3483 рублей 38 копеек.

11 октября 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ N 2-1740/2022 от 02 июня 2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, обращение в адрес мирового судьи последовало спустя 11 лет 9 месяц с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (с 14 августа 2010 г.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина