дело № 2а-701/2023

УИД 61RS0059-01-2023-000761-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МРИ ИФНС России № 4 по Ростовской области обратился в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам общей сумме 1 561,71 руб., в том числе транспортный налог в размере 1 540 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 год и пени в размере 27,71 руб.

В обоснование указав, что административный ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства является плательщиком транспортного налога.

Между тем, обязанности по уплате указанных обязательных платежей ФИО1 должным образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование от 28.01.2019 № 5114, об уплате транспортного налога в размере 1 540 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 г. и пени в размере 21,71 руб.

Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в судебный участок № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

28.08.2023 определением мирового судьи налоговой инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте его проведения извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно административному иску Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя и направлении решения суда в адрес истца.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), не признавая явку участников процесса обязательной, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца и ответчика.

Административный ответчик ФИО1 направил суду заявление от 03.11.2023 о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает полностью, положения статей 46, 157 КАС РФ известны и понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд соглашается с нормативным обоснованием иска, обстоятельства, изложенные административным истцом в иске, подтверждены представленными соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчик административный иск признал.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

На основании части 3 статьи 173 КАС РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска

На основании части 1 статьи 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска, на основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к административному делу.

Учитывая, что признание административного иска ответчиком было сделано добровольно, ему понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования МРИ ИФНС России № 4 по Ростовской области в полном объеме.

При этом суд учитывает, что представленные административным ответчиком квитанции от 03.11.2023 об уплате налога в размере 738,50 руб. и 1 510 руб., не свидетельствует об уплате задолженности по налогам и пени, на основании требования налоговой инспекции от 28.01.2019 № 5114, об уплате транспортного налога в размере 1 540 руб. по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 г. и пени в размере 21,71 руб.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу вышеуказанных положений КАСС РФ и положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по обязательным платежам в общей сумме 1 561 (одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 71 копейка, в том числе транспортный налог в размере 1 540 рублей 00 копеек по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. за 2017 год и пени в размере 27 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 г.

Судья подпись С.В. Стуров