Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-003123-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/23 по иску ООО «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗООВЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2021 г. между ООО «ЗООВЕТ» и ФИО1 заключен договор об оказании ветеринарных услуг, согласно которому Исполнитель оказывает на возмездной основе ветеринарную помощь животному, принадлежащему Заказчику, а Заказчик своевременно и в полном объеме производит оплату оказанных ветеринарных услуг, согласно действующему Прейскуранту. В соответствии с п. 3.10 Договора услуги, оказываемые Исполнителем, оплачиваются Заказчиком на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с Прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для Заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для Исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции об оплате или акт выполненных работ/оказанных услуг с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном программном обеспечении ВЕТ фио. Согласно п. 4.2 Договора оплата оказанных ветеринарных услуг производится Заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением Сторон. Однако оказанные ветеринарные услуги на сумму сумма ответчиком не оплачены. Согласно п. 4.4 договора, в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 30.03.2023 г. размер пени составляет сумма С учетом размера пеней, истец считает справедливым предъявить ко взысканию пени в размере сумма

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные ветеринарные услуги в размере сумма, сумму пеней за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021 г. между ООО «ЗООВЕТ» и ФИО1 заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 59501. В соответствии с договором истец обязался предоставить определенные услуги, а ответчик должен был уплатить эти услуги.

В соответствии с. п. 4.1, п. 4.2 договора на оказание ветеринарных услуг № 59501 от 11.06.2021 г., стоимость оказанных услуг устанавливается действующим Прейскурантом Исполнителя, с которым Заказчик ознакомлен и согласен до заключения настоящего Договора. оплата ветеринарных услуг по настоящему договору производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец выполнил свои обязанности по предоставлению услуги, а ответчик отказался от выполнения обязанности по договору.

Ответчик со всеми условиями указанного Договора была ознакомлена, на стадии его заключения, располагала всей информацией о предоставленной ей услуге на оказание ветеринарных услуг, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Договоре.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате-приход.

Как указано истцом ООО «ЗООВЕТ» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате ветеринарных услуг в сумме сумма, не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств оплаты по договору не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных ветеринарных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отказа от договора, либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ветеринарных услуг, либо невозможности получения данных услуг.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, в размере сумма не оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Согласно п. 4.4 договора на оказание ветеринарных услуг № 59501 от 11.06.2021 г., в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому по состоянию на 30.03.2023 г. размер пени составляет сумма Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму пени и предъявил исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере сумма

Ответчиком по существу и размеру исковые требования о взыскании пени не оспорены, и не опровергнуты, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, учитывая характер заявленных исковых требований, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, подтвержденные документально.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплата государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЗООВЕТ» задолженность по договору на оказание ветеринарных услуг № 59501 от 11.06.2021 г. в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2023 года