66RS0051-01-2024-003771-81
№ 2-551/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Серов 06 мая 2025 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» - филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Уральский Банк ПАО «Сбербанк» - филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № от 08 июля 2023 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО3 образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся в банке, 15 октября 2023 года заемщик умер. При этом, имеются основания полагать, что наследником ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 31 октября 2023 года по 09 декабря 2024 года в размере 33 416, 15 рублей, в том числе: просроченные проценты 7 462, 58 рублей, просроченный основной долг 25 989, 57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12 декабря 2022 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении доступа к мобильному банку, указан номер +7 950 207 51 97.
На основании заявления-анкеты от 08 июля 2023 года, подписанного простой электронной подписью посредством мобильного банка, ПАО «Сбербанк» с ФИО3 08 июля 2023 года заключили договор выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитный договор) № с лимитом 26 000 рублей по ставке 25,4 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из мобильного банка, а также выпиской по счету.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме.
Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО3 перед Банком не погашена.
Задолженность ФИО3 за период с 31 октября 2023 года по 09 декабря 2024 года составляет 33 416, 15 рублей, в том числе основной долг 25 989, 57 рублей, просроченные проценты – 7 426, 58 рублей.
Из материалов дела установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 17 октября 2023 года.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).
Из копии наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратились его отец ФИО2, сын – ФИО1.
Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>19, кадастровая стоимость которой 810 637, 84 рублей, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах.
За ФИО2 признано право на наследство по закону на 1/3 долю наследства, за ФИО1 – 2/3 доли.
Таким образом, наследник, фактически принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая установленные обстоятельства, размер стоимости наследственного имущества, размер задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 к материалам дела приобщен чек на сумму 22 277, 44 рублей в качестве оплаты задолженности по кредитному договору в пределах размера доли наследства.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности умершего заемщика составляет 33 416, 15 рублей. 2/3 доли от данной суммы – 22 277, 44 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным принять от наследника ФИО1 исполнение обязательств по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 11 138, 71 рублей (33 416, 15 – 22 277, 44).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 декабря 2024 года.
При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» - филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, №, задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (кредитный договор) № №, заключенному 08 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 31 октября 2023 года по 09 декабря 2024 года в размере стоимости наследственного имущества в размере 11 138 (одиннадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Маркова Е.В.
Решение в окончательном виде изготовлено 19 мая 2025 года.
Председательствующий Маркова Е.В.