Решение по делу № 2-267/2025 от 09.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, с участием в деле третьих лиц: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «ВИВА КОЛЛЕКТ», ООО ПКО «ФАБУЛА», ООО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «ВЕРНЁМ» (ранее ООО «Ситиус»), ООО «УН-ФИНАНС», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «Право Онлайн», АО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО ПКО «Нэйва».

Дело № 2-267/2025

62RS0011-01-2025-000223-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 30 сентября 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, с участием в деле третьих лиц: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «ВИВА КОЛЛЕКТ», ООО ПКО «ФАБУЛА», ООО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «ВЕРНЁМ» (ранее ООО «Ситиус»), ООО «УН-ФИНАНС», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «Право Онлайн», АО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», ООО ПКО «Нэйва»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 839,71 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 10 472,46 рублей, по процентам в размере 10 367,25 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 2-3 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (сын наследодателя, подавший нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок), в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д. 66,67 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк» (л.д. 122,123 т. 1).

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников должника ФИО1, в свою пользу задолженность по другому кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 551,69 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 2 789,86 рублей, по процентам в размере 2 761,83 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 144-145 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ООО «СФО «Титан» объединены в одно производство (л.д. 138 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика по второму иску привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены другие кредиторы умершего заемщика: ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ», ООО «ПКО «АСВ», ООО ПКО «ВИВА КОЛЛЕКТ», ООО ПКО «ФАБУЛА», ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ», ООО ПКО «ВЕРНЁМ» (ранее ООО «Ситиус»), ООО «УН-ФИНАНС», ПАО МФК «ЗАЙМЕР», ООО МКК «МИКРОКЛАД», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО ПКО «Право Онлайн», АО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (л.д. 137,210-211 т. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «Нэйва» (л.д. 40,41 т. 2).

Свои требования истец ООО «СФО «Титан» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № на сумму 15 000 рублей и № на сумму 3 996,00 рублей. Займодавец исполнил свои обязательства по перечислению ответчику денежных средств в полном объеме, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров. Вследствие заключения договоров цессии между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ООО ПКО «<данные изъяты>», между ООО «ООО ПКО «<данные изъяты>» и истцом, последний приобрел права требования по спорным договорам займа. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело. Таким образом, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 44,45,59 т. 2), в исках имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3,144-145 т. 1).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 83-84 т. 1), в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом (л.д. 64,87 т. 1, 43,48,67-68 т. 2), заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 46,47,49-58,60,61-66 т. 2), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 160, 432, 434, 438, 808, 820 ГК РФ, ст.ст. 5, 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор займа (кредитный договор) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» – Кредитором, и ФИО1 - Заемщиком, заключен договор потребительского займа №, по которому Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 15 000,00 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 365,00 % годовых, а Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-9 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» – Кредитором, и ФИО1 - Заемщиком, заключен договор потребительского займа №, по которому Кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 3996,00 рублей на аналогичных условиях возврата (л.д. 149-151 т. 1).

В день заключения договоров с ФИО1 были заключены договоры страхования от несчастных случаев и болезней на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик ООО «<данные изъяты>», страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая в течение периода страхования, инвалидность застрахованного I или II группы в результате несчастного случая в течение периода страхования (л.д. 10,152 т. 1).

ООО МФК «<данные изъяты>» обязательства по указанным договорам исполнило, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 11-14,153-156 т. 1). Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств по договорам займа ответчик не оспаривал.

Согласно договорам уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Титан» приобрело права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-35,157-177 т.1).

В пунктах 13 договоров займа выражено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. 7-8, 149-150 т. 1).

Таким образом, к истцу перешло право требования по договорам с заемщиком ФИО1 от первоначального кредитора.

В соответствии с условиями договора займа № заемщик обязуется погашать предоставленный заем, начисленные по нему проценты двенадцатью равными платежами в размере 2 767,21 рублей согласно графику, всего – 33 206,54 рублей (л.д. 7-8 т.1).

В соответствии с условиями договора займа № заемщик обязуется погашать предоставленный заем, начисленные по нему проценты двенадцатью равными платежами в размере 737,19 рублей согласно графику, всего – 8 846,22 рублей (л.д. 149-150 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № в размере 20 839,71 рублей, в том числе: 10 472,46 рублей – задолженность по основному долгу, 10 367,25 рублей – задолженность по процентам; и по договору № в размере 5 551,69 рублей, в том числе: 2 789,86 рублей – задолженность по основному долгу, 2 761,83 рублей – задолженность по процентам (л.д. 11-14,153-156 т. 1).

Расчет задолженности судом проверен, ответчик не оспаривал расчет истца, свой расчет задолженности не представил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, не в результате несчастного случая (л.д. 47-оборот,193,199-200 т. 1).

Поскольку смерть заемщика наступила не вследствие несчастного случая, а по иной причине, и не в период действия договора страхования, то страховой случай в период действия договора страхования не наступил.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 (л.д. 48,194 т. 1). ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 50,197,198 т. 1).

Таким образом, ответчик ФИО2 является правопреемником всех прав и обязанностей умершей ФИО1

Оценивая в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, входило следующее имущество:

- ? доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 498,93 рублей, соответственно ? доли – 375 749,47 рублей (л.д. 61-62,78 т. 1);

- денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО <данные изъяты> (л.д. 50 т. 1).

Остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ – 0,30 рублей, остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ – 150,00 рублей (л.д. 124-125 т. 1).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется и истцом не представлено (л.д. 47-53,192-198 т. 1).

Других допустимых и бесспорных доказательств в подтверждение иной стоимости доли квартиры стороны не представили. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, составляет 375 899,77 рублей, исходя из стоимости ? доли квартиры и денежных средств на счетах (375 749,47 рублей + 0,30 рублей, 150,00 рублей).

Поскольку сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 839,71 рублей и 5 551,69 рублей не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истец при подаче исков уплатил госпошлину в общем размере 8 000,00 рублей (л.д. 5,147 т. 1). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в указанном размере.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» направлял нотариусу претензию по кредиторской задолженности умершей ФИО1, размер задолженности 13 376,94 рублей и 7 762,22 рублей (л.д. 52 т. 1). На момент рассмотрения дела третьи лица, в т.ч. ПАО «Сбербанк», с соответствующими исковыми требованиями в суд не обратились.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «СФО «Титан», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 839,71 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 551,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

Судья: