Дело № 2-252/2023

УИД 23RS0040-01-2022-004738-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Поповой В.В.,

при секретаре Мусави А.Е.,

с участием:

представителя истца «Газпромбанк» (АО) – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО7 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО7 Ольге о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №15620-ПБ/007/0000/21 от 12.05.2021 г. в размере 2 190 610,60 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 070 880,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 101 359,12 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 370,63 руб., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 153,05 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор №15620-ПБ/007/0000/21 от 12.05.2021 с даты вступления решения в законную силу. Кроме того просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка за период с 31.05.2022 г. по дату расторжения Кредитного договора от 12.05.2021 <***> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1%; в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что 12.05.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №15620-ПБ/007/0000/21, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 243 252,21 рублей на срок по 20.04.2024 под 14,9% годовых. Кредит был предоставлен ФИО2 путем зачисления средств на ее счет. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20.05.2022 образовалась задолженность в размере 2 070 880,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследниками умершего должника являются ФИО1 и ФИО7 Ввиду того, что задолженность по кредитному договору погашена не была, банк был вынужден обратиться в суд.

В ходе слушания дела ФИО2 была исключена из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО7 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 19 153,05 рублей, в остальной части исковые требования не поддержала в связи с тем, что ответчики основной долг погасили.

Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО7 – ФИО5, возражала против удовлетворения исковых требований, согласно возражений и справке о погашении задолженности приобщенных к материалам дела, просила отказать во взыскании государственной пошлины.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2021 между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №15620-ПБ/007/0000/21.

ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 12.05.2021 №15620-ПБ/007/0000/21.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По Кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 243 252,21 рублей на срок по 20.04.2024 под 14,9% годовых (п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления средств на ее счет, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца (п. 6.1 индивидуальных условий).

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратила исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 30.05.2022 образовалась задолженность в размере 2 190 610,60 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

Из материалов наследственного дела №218/2021 следует, что наследниками умершей являются ФИО1, ФИО7

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно возражений на исковое заявление и представленной правке в суд обязательства по кредитному договору от 12.05.2021 №15620-ПБ/007/0000/21 ответчиками исполнены в полном объеме в размере 2 243 252,21 руб.

Таким образом, ввиду того, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и взыскании сумм пени по дату исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 153,05 рублей, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АО «Газпромбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО7 Ольге о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 Ольги в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 153 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова