Дело № 2-64/2025
УИД 45RS0006-01-2024-001021-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 28 января 2025 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 3 января 2022 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».
В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В указанные сроки указанное требование банка ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 5 декабря 2024 г. за период с 11 сентября 2023 г. по 5 декабря 2024 г. составляет 106 735 руб. 25 коп., из них 2721 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 103 131 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 881 руб. 70 коп. - задолженность по неустойкам.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 3 января 2022 г. в размере 106 735 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по известному адресу извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день совершения сделки) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено, что 3 января 2022 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита <***> по программе «Покупка в кредит», с тарифами по акции - «Сочный_(Б)» в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 166989 руб., под 32,24 % годовых, на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа 5855 руб., платежи осуществляются до 3 числа каждого месяца, начиная с 3 февраля 2022 г. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 8-9).
В п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
С общими условиями договора потребительского кредита, изложенных в Условиях и Тарифах, заемщик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью ответчика в документах
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, 3 января 2022 г. открыл на имя ответчика счет, на который зачислил денежные средства в размере 166 989 руб., из которых на основании распоряжения заемщика перечислил денежные средства в размере 166 989 руб. в ООО «ДНС Ритейл» в счет оплаты покупки - компьютерной техники.
В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее – Общие условия), клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 10 оборот- 17).
Согласно п. 3.1. Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п. 3.3 Общих условий).
Согласно п. 3.4. Общих условий, если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, согласно кредитного договора банк праве потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, последний платеж по договору внес 12 августа 2023 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20 оборот-23).
В соответствии с п. 8.1. Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа соответственно.
Согласно п. 8.5. Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, с даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, 13 ноября 2023 г. было выставлено заключительное требование, которое было направлено в его адрес СМС- сообщением 15 ноября 2023 г. (л.д. 23), с указанием погашения задолженности полностью в размере 106 735 руб. 26 коп. до 28 декабря 2023 г., в случае неоплаты кредитный договор будет расторгнут.
Однако ответчиком данное требование исполнено не было.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
29 марта 2024 г. АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
2 апреля 2024 г. заявление было рассмотрено, судебный приказ вынесен. 22 апреля 2024 г. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д. 41-44).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 5 декабря 2024 г. за период с 11 сентября 2023 г. по 5 декабря 2024 г. составляет 106 735 руб. 25 коп., из них 2721 руб. 84 коп. - задолженность по процентам, 103 131 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу, 881 руб. 70 коп. - задолженность по неустойкам.
Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, судом проверен, является верным, в связи с чем принимается судом.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства исполнения обязательств перед АО «Почта Банк» и погашения задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 106 735 руб. 25 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «Почта Банк» оплачена госпошлина в размере 4 202 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14 марта 2024 г. и от 18 ноября 2024 г.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4202 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 106 735 (сто шесть тысяч семьсот тридцать пять) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 (четыре тысячи двести два) руб.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025