Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 17 июля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 18.01.2012 ОАО «Сбербанк» выдал Т.Н.Л. на основании ее заявления международную карту Visa (№, эмиссионный контракт № 1088-Р-509167599, карта №) с разрешенным лимитом кредита 150000 руб. С условиями Договора, тарифами Банка и условиями использования карты Т.Н.Л. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. 07.03.2021 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 26.11.2021 общая задолженность по указанной кредитной карте составляет 482108,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 424681,53 руб.; просроченные проценты - 57427,11 руб. Указывает, что в соответствии с законодательством РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества. Поскольку наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, иск предъявлен к ответчику как к супругу заемщика, принявшему наследство, в состав которого входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: Магаданская область, Ольский район, . Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 482108,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8021,09 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения ответчика и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал получение супругой кредитной карты ПАО «Сбербанк» и представленный истцом расчет задолженности, возражений против заявленных требований не выразил, однако пояснил, что с него ранее решением Магаданского городского суда уже взыскан долг умершей супруги.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Как следует из заявления Т.Н.Л. на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условий), заемщик 18.01.2012 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classiс, с лимитом кредита 150000 руб. на 36 месяцев с уплатой 19 % годовых, указав, что ознакомлена с Условиями и обязуется их выполнять.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условиями установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1.). Пунктом 3.5. Условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.п.4.1.3. и 4.1.4. держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В соответствии с п.п.3.2 Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции на счету карты (ссудном счете) Держателя.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке, установленным данным пунктом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по выданной Т.Н.Л. Банком кредитной карте по состоянию на 26.11.2021 составила 482108,64 руб., в том числе: просроченный основной долг - 424681,53 руб.; просроченные проценты - 57427,11 руб.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям ст.ст.809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

07.03.2021 Т.Н.Л. умерла, о чем составлена запись акта о смерти от 10.03.2021 № 170219490000300045009.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела № 36/2021 следует, что наследником Т.Н.Л., принявшим наследство, является ее супруг ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: , площадью 82,6 кв.м и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 0016 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику ФИО1, как наследнику принявшему наследство Т.Н.Л., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед Банком.

Так как иных наследников Т.Н.Л. на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с отчетом № 19-02-22 об оценке рыночной стоимости квартиры, составленным ООО «Правовой центр» на основании определения Магаданского городского суда о назначении судебной оценочной экспертизы, вынесенного в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-424/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: , составила 1903000 руб., соответственно, стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 951500 руб.

Поскольку стоимость принадлежащей умершей Т.Н.Л. доли квартиры установлена вступившим в законную силу решением суда, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, согласно информации, представленной в материалы наследственного дела, на дату смерти Т.Н.Л., на банковских счетах наследодателя содержались денежные средства в следующем размере: счет № - 882,87 руб.; счет № - 207,38 руб.; счет № - 0 руб.; счет № - 1,03 руб.

Следовательно, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества Т.Н.Л. составила 952591,28 руб. (951500 руб. + 882,87 руб. + 207,38 руб. + 1,03 руб.)

Решением Магаданского городского суда по делу № 2-424/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, вступившим в законную силу 24.05.2022, с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана задолженность по стоянию на 26.11.2021 по кредитному договору «Потребительский кредит» от 09.10.2018 № 0153/0809058, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Т.Н.Л., в размере 614256,32 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Т.Н.Л.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая установленные у судебном заседании обстоятельства, вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ и, принимая во внимание то, что общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества Т.Н.Л. составляет 952591,28 руб. и при этом с ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела уже взыскан долг наследодателя в сумме 614256,32 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 338334,96 руб., из расчета: 952591,28 руб. - 614256,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8021 руб. по платежному поручению от 24.12.2021 № 492999.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в размере 5629,05 руб., из расчета: 8021 руб. : 482108,64 руб. х 338334,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-509167599, карта № в размере 338334 руб. 96 коп. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5629 руб. 05 коп., а всего 343964 (триста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 01 коп., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 22 июня 2022 года.

Судья подпись О.В. Власенко