УИД 77RS0006-02-2024-010647-40
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 в размере сумма, пени за несвоевременную уплату потребленной электроэнергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что между истцом адрес и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2020 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:08:0050252:63. Ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии, однако с 01.04.2021 по 30.04.2024 допустил образование задолженности в размере сумма В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты начислены пени в размере сумма за период с 11.05.2021 по 13.05.2024. Несмотря на надлежащее извещение, ответчик не произвел оплату и не представил возражений по существу требований.
05.12.2024 года решением Дорогомиловского районного суда адрес с фио в пользу адрес взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 в размере сумма, пени за период с 11.05.2021 по 13.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в части требований истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также указала, что ответчиком все обязательства по оплате исполнены.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно н. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями статей 153, 154 ЖК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчику на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.06.2019 и передаточного акта от 04.06.2019 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:050252:0063, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: адрес, участок №10 находится примерно в 600 м. по направлению на юго-восток от ориентира адрес, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: адрес, адрес.
Между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор №38-20-303-14070(854741) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта - земельного участка со строением, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир адрес. Участок находится примерно в 600 от ориентира по направлению юго-восток. Почтовый адрес ориентира: адрес, р- н Истринский, с/нос. Павло-Слободское, адрес; 50:08:050252:63.
01.10.2020 между ФИО1 и адрес заключен договор энергоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: МО, г.адрес, адрес, д. 50:08:0050252:63, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.04.2021 по 30.04.2024 в размере сумма
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма пени за период с 11.05.2021 по 13.05.2024, согласно прилагаемому истцом расчету, составила сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что он был надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания, на котором было вынесено оспариваемое заочное решение.
В подтверждение данного обстоятельства ответчик ссылается на то, что он зарегистрирован по адресу в адрес, однако в период с июля по декабрь 2024 года фактически проживал по адресу нахождения спорного объекта недвижимости в адрес.
На оба указанных адреса, по утверждению ответчика, судебные извещения, а также претензионная и исковая корреспонденция от истца не поступали.
Следовательно, он был лишен возможности представить суду свои возражения и доказательства своевременно, что в силу ст.ст. 233, 242 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены заочного решения.
Кроме того, ответчик утверждает, что спорная задолженность за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2021 по 21.05.2024 в размере сумма была полностью погашена им 29 мая 2024 года, то есть за несколько месяцев до подачи искового заявления 12 августа 2024 года.
В подтверждение данного факта ответчиком представлены счет на оплату от адрес и квитанция, свидетельствующая о его исполнении.
Таким образом, на момент обращения истца в суд обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный период было прекращено надлежащим исполнением.
Вместе с тем ответчик отмечает, что длительное невыставление счетов и непринятие мер к взысканию со стороны истца было вызвано технической неисправностью прибора учета.
Ответчик указывает, что 08 июня 2021 года он обратился в ПАО «Россети» с заявлением о замене вышедшего из строя счетчика, о чем имеется соответствующая регистрация в личном кабинете.
Замена счетчика была произведена истцом лишь 24 мая 2024 года, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию.
Следовательно, в период с июня 2021 года по май 2024 года корректный учет потребленной электроэнергии был невозможен по вине энергоснабжающей организации, а любые начисления за этот период носят расчетный, оценочный характер.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что исковое заявление по настоящему делу подано истцом адрес в суд 12 августа 2024 года.
Требование истца основано на задолженности за потребленную электроэнергию, начисленной за период с 1 апреля 2021 года по 30 апреля 2024 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку обязанность ответчика как абонента по договору энергоснабжения заключается в ежемесячной оплате принятой энергии, срок исковой давности по каждому платежному периоду начинается на следующий день после истечения срока оплаты, установленного договором и законом (позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным).
Таким образом, значительная часть требований истца, относящихся к периоду с 1 апреля 2021 года по 11 августа 2021 года (то есть к платежам, срок исполнения по которым истек более чем за три года до даты подачи иска – 12 августа 2024 года), является просроченной.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На момент вынесения заочного решения от 05.12.2024 ответчик, не присутствовал в судебном заседании и не имел возможности сделать соответствующее заявление.
Настоящее ходатайство заявлено его представителем впервые в рамках производства по пересмотру решения, которое еще не вступило в законную силу.
Процедурных препятствий для рассмотрения данного ходатайства по существу суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о начале течения срока исковой давности по каждому отдельному ежемесячному платежу являются обоснованными и соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По обязательствам, предусматривающим исполнение по частям (периодические платежи), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На дату подачи иска (12.08.2024) трехгодичный срок исковой давности истек по всем платежам, срок исполнения которых наступил до 12.08.2021.
Поскольку срок оплаты – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, исковая давность истекла по задолженности, образовавшейся за период потребления электроэнергии до июля 2021 года включительно, в том числе платеж за июль 2021 года подлежал оплате до 10 августа 2021 года.
Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные ответчиком доказательства оплаты и документы, касающиеся замены счетчика, находит доводы ответчика законными и обоснованными.
Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд устанавливает, что требования, относящиеся к периодам потребления до августа 2021 года, заявлены к взысканию по истечении трех лет с момента возникновения права на иск.
Истец не представил доказательств перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности.
В связи с этим, в силу ст. 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.
Учитывая изложенные положения закона, разъяснения высших судебных инстанций, фактические обстоятельства дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит требования адрес к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Другие доводы и объяснения сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Производные требования о взыскании пени также не подлежат удовлетворению, поскольку основное требование истца признано необоснованным.
В связи с тем, что в удовлетворении искового заявления отказано, оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова