Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-004130-46

Дело № 2-3527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО1

при участии:

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, об определении порядка пользовании квартирой,

установил:

ФИО4 обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ФИО3, об определении порядка пользования квартирой, в котором просит: определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>; передав пользование ФИО4 жилую комнату площадью 8,6 кв.м., передать ФИО3 в пользу комнату площадью 18,1; 12,0; 9,2 кв.м., лоджии площадью 4,7 кв.м., 7,8 кв.м., кладовую площадью 1,6 кв.м.; иные помещения: кухню площадью 7,8 кв.м., коридор 1,5 кв.м., коридор 4,78 кв.м., ванную комнату 2,6 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., кладовую 0,7 квм., оставить в общем пользовании сторон.

Требования обоснованы тем, что истец ФИО4 является собственником 9/50 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иным собственником является ответчик ФИО3. последняя препятствует вселению истцу в указанную квартиру, истец просит выделить ей комнату меньшей площади.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом,

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, указала, что истец является ее дочерью и она не возражает против проживания ее в квартире.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации, положениями ст. 11 ЖК Российской Федерации, ст. 304 ГК Российской Федерации о защите жилищных прав, а также ст. ст. 244, 247 ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением и возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО3 являются правообладателями общей долевой собственности являются в долях по 9/50 и 41/50 доли жилого помещения соответственно – четырех комнатной квартирой (жилой площадью 47,9 кв.м. и общей площадью 70 кв.м.) <адрес>

Квартира имеет следующие помещения: жилые комнаты площадью 8,6, 18,1; 12,0; 9,2 кв.м., лоджии площадью 4,7 кв.м., 7,8 кв.м., кладовую площадью 1,6 кв.м.; кухню площадью 7,8 кв.м., коридор 1,5 кв.м., коридор 4,78 кв.м., ванную комнату 2,6 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., кладовую 0,7 кв.м.

Выделение в пользование истцу ФИО4 комнаты площадью 8.6. кв.м. фактически соответствует ее доле в праве собственности, при этом ответчик против установления такого порядка пользования не возражает

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, передав пользование ФИО4 жилую комнату площадью 8,6 кв.м..

Передать ФИО3 в пользу комнату площадью 18,1; 12,0; 9,2 кв.м., лоджии площадью 4,7 кв.м., 7,8 кв.м., кладовую площадью 1,6 кв.м..

Иные помещения: кухню площадью 7,8 кв.м., коридор 1,5 кв.м., коридор 4,78 кв.м., ванную комнату 2,6 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., кладовую 0,7 квм., оставить в общем пользовании сторон.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>