Дело № 2-1065/2023
55RS0004-01-2023-000651-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым требованием, указав, что 28 ноября 2019 года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 204 836, 40 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров <данные изъяты>», находящимися в общем доступе на сайте: https//www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету № №. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему без согласия заемщика. 01 сентября 2022 года <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 (Приложение № 4) и Выпиской (Приложение № 6) к договору, согласно которому право требования было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. В срок, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены. За период с 30 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 117 632, 34 рублей, из которых: 113 236, 13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 604, 21 рублей - сумма задолженности по процентам, 792 рублей – сумма задолженности по комиссиям и другим платежам. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28 ноября 2019 года, образовавшуюся за период с 30 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года, в размере 117 632, 34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 552, 65 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске № 2-1033/2021, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В силу ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2019 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 204 836, 40 рублей, сроком возврата 24 месяцев, сроком действия с момент заключения до полного выполнения сторонами обязательств, с процентной ставкой, действующей с даты заключения кредитного договора и по 28 апреля 2020 (включительно) 14,5 % годовых, действующей с 29 апреля 2020 года и до конца срока возврата кредита 8 % процентов годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6 % годовых, с размером ежемесячного платежа 9 599 рублей, с размером последнего платежа 9 416, 37 рублей.
Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Заемщик с Индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику в определенном договором размере, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору нарушил, что привело к образованию задолженности.
В добровольном порядке требования кредитора ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему без согласия заемщика.
01 сентября 2022 года <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01 сентября 2022 (Приложение № 4) и Выпиской (Приложение № 6) к договору, согласно которому право требования было уступлено обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Суд приходит к выводу, что уступка права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку из буквального толкования условий кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, следует, что уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна, запрет на уступку прав требования по договору заемщиком не выражен.
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 30 августа 2021 года судебный приказ N 2-1033/2021(71) от 27 апреля 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору по заявлению заемщика отменен.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма долга за период с 30 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года составляет в размере 117 632, 34 рублей, из которых: 113 236, 13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 604, 21 рублей - сумма задолженности по процентам, 792 рублей – сумма задолженности по комиссиям и другим платежам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ФИО2 исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ответчиком письменных возражений не заявлено, контррасчет не представлен.
Оценивая представленные доказательства, учитывая приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполняются, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу и процентов, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552, 65 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №2919664890, заключенному 28 ноября 2019 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2, образовавшуюся за период с 30 ноября 2020 года по 01 сентября 2022 года в размере 117 632, 34 рублей, из которых: 113 236, 13 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 604, 21 рублей - сумма задолженности по процентам, 792 рублей – сумма задолженности по комиссиям и другим платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552, 65 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.