Дело № 2-4711/2025

77RS0016-02-2024-006236-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г.Пушкино,МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРОСА» к С о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРОСА» обратилось с иском в суд к С о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 31 277,45 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 27 396,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что С в период с <дата> по настоящее время является генеральным директором и единственным участником с долей в уставном капитале 100% ООО «Комбинат кондитерских изделий «Пушкинский». В указанный период между ООО «АРОСА» и ООО «ККИ «Пушкинский» был заключен договор поставки продукции № № от <дата>. Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора. Поставщиком был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе покупателя, что подтверждается товарными накладными, однако покупатель оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел. В настоящее время у ООО «ККИ «Пушкинский» имеются неисполненные обязательства на общую сумму 31 277,45 руб., согласно следующим передаточным актам: № от <дата> на сумму 1 874,88 руб., № от <дата> на сумму 29402,57 руб. Ввиду неоплаты задолженности со стороны ООО «ККИ «Пушкинский» в добровольном порядке ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд МО с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки за нарушение сроков оплаты (дело № №). Требования были удовлетворены в полном объеме, выдан исполнительный лист. Однако на счетах ООО «ККИ «Пушкинский» отсутствовали денежные средства в объеме, достаточном для удовлетворения требований ООО «АРОСА». Требования истца не были исполнены. По данным ЕГРЮЛ ООО «ККИ «Пушкинский» находится в стадии ликвидации с <дата>. В соответствии с п.3. договора поставки от <дата> лицо, подписавшее договор поручается за исполнение покупателем обязательств по настоящему договору и несет солидарную ответственность перед поставщиком. Таким образом, при подписании договора С поручилась лично за надлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 488, п. 2 ст. 516 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, поставщик вправе потребовать оплаты переданного товара.

Судом установлено, что С в период с <дата> по настоящее время является генеральным директором и единственным участником с долей в уставном капитале 100% ООО «Комбинат кондитерских изделий «Пушкинский», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-33).

Между ООО «АРОСА» и ООО «ККИ «Пушкинский» был заключен договор поставки продукции № № от <дата>. (л.д. 15-20).Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя продукты питания и непродовольственные товары в ассортименте, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставщиком был поставлен товар в полном количестве и в сроки, согласованные в заказе покупателя, что подтверждается товарными накладными № от <дата> на сумму 1 874,88 руб., № от <дата> на сумму 29402,57 руб. (л.д. 21-25), сведений о произведении оплаты по данным накладным суду не представлено, в связи с чем у ООО «ККИ «Пушкинский» имеются неисполненные обязательства на общую сумму 31 277,45 руб.

ООО «АРОСА» обратилось в Арбитражный суд МО с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки с ООО «ККИ «Пушкинский» за нарушение сроков оплаты (дело №). Указанные требования были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается копией решений Арбитражного суда МО от <дата>, на основании которого выдан исполнительный лист (л.д. 11). Сведений о погашении указанной задолженности, исполнении решения Арбитражного суда МО материалы дела не содержат.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ККИ «Пушкинский» находится в стадии ликвидации с <дата> (л.д. 30-33).

В соответствии с п.4.3 (л.д. 17) договора поставки от <дата> лицо, подписавшее договор поручается за исполнение покупателем обязательств по настоящему договору и несет солидарную ответственность перед поставщиком. Таким образом, при подписании договора С поручилась лично за надлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно положениям статьи 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с п. 3.2.3 договора поставки от <дата> при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 17). Таким образом, согласно расчету, представленному в исковом заявлении, сумма неустойки составляет 27 396,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 1961 руб. (л.д. 7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРОСА» к С о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу ООО «АРОСА» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 31 277, 45 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 27 396,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья О.А.Ковалёва