№2-585/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004169-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А. Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №, путём подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику переведены на банковскую карту денежные средства в размере №. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа № расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что действительно договор займа с истцом заключён, денежные средства в сумме № перечислены на банковскую карту, вместе с тем, начисление процентов по истечению срока действия краткосрочного договора займа противоречит нормам действующего законодательства. Сумма долга в размере № им не возвращена до настоящего времени по причине тяжёлого материального положения.

В нарушение Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истцом в представленных документах не выполнено требование об указании запрета, а расчёт задолженности не соответствует требованиям закона, поскольку должен быть произведён исходя из средневзвешенной процентной ставки, в связи с чем, сумма процентов составляет 5 902 рубля 07 копеек. Кроме того, просит предоставить рассрочку, с ежемесячной выплатой 1/12 части суммы, определённой решением суда в связи с низким уровнем дохода, а также применить срок исковой давности, который истёк по состоянию на 18 января 2023 года.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в пункте 4 части 1 статьи 2 которого установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 путём подписания простой электронной подписью с использованием sms-кода присоединение к оферте и договор займа № на сумму №) от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Займ выдан на срок 21 день.

Итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Истец со своей стороны обязательства по перечислению денежных средств в сумме № выполнил, что подтверждается выпиской по счёту, а также пояснениями ответчика.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, указав, что с условиями договора ознакомлен.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают выполнение обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменён.

Из материалов дела и пояснений ответчика установлено, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. Частичное погашение также отсутствует.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере №.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик не согласился с представленным <данные изъяты>» расчётом, в связи с чем, в возражениях на иск указал, что сумма процентов составляет № исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки – №.

Между тем, суд не может согласиться с представленным ответчиком расчётом.

В случае просрочки платежа, проценты из расчёта № в день продолжают начисляться за каждый день пользование займом до момента его полного погашения (пункт 1.6 договора-оферты).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что срок действия договора установлен с даты заключения по дату выполнения заёмщиком обязательств, по дату фактического возврата кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (пункт 1 статьи 12.1. Федерального закона N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного № расчёта задолженности по начисленным процентам за пользование займом следует, что задолженность определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 000 рублей, то есть в пределах двукратной суммы задолженности, после достижения которой, истцом проценты не начислялись.

Как указано выше, договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма, а не средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленная Банком России, как утверждает ФИО1

Максимальный размер процентов не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1.1 договора-оферты предусмотрено, что максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа, в связи с чем, доводы ответчика о нарушение истцом требований о неуказании запрета, необоснованны.

Что касается предоставления рассрочки, с ежемесячной выплатой 1/12 части суммы, определённой решением суда, суд разъясняет, что данные требования могут быть разрешены в порядке исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Оснований для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком, не имеется, поскольку общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

Договор займа заключён ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа 21 день, при этом истец до истечения трехлетнего срока исковой давности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обращение в суд с данным иском последовало в пределах шести месяцев.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> №, сумму долга по договору займа №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь