Дело № 2-842/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001566-68

Поступило в суд 21.08.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 16.11.2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № 19244401, согласно условиям которого истец предоставил заем ответчику в сумме 28 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 16.12.2022 г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займа заёмщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области 18.05.2023 г. выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменён в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 28 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.11.2022 г. по 16.12.2022 г. – 8 400 рублей, проценты за 230 дней пользования займом за период с 17.12.2022 г. по 04.08.2023 г. – 31 866 рублей 58 копеек, пеня за период с 17.12.2022 г. по 04.08.2023 г. – 1 733 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 2 300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» ФИО2 не явилась, выразив в иске просьбу о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из договора потребительского займа № 19244401 от 16.11.2022 года следует, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа «Займ до зарплаты», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 рублей под 365,000% годовых, сроком на 30 дней.

Согласно указанному выше договору займа, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа – потребительские нужды.

Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, 16.11.2022 года на карту ФИО1 ООО МФК «Займер» перечислено 28000 рублей.Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнила.

Согласно выписке по договору займа от 14.08.2023 г., задолженность по договору займа № 19244401 от 16.11.2022 г. составляет 28 000 рублей, 16.12.2022 г. начислены проценты в сумме 8 400 рублей, 08.04.2023 г. начислены пени 1 733 рубля 42 копейки, 09.04.2023 г. начислены просроченные проценты 31 866 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы займа в размере 28 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов в размере 31 866 рублей 58 копеек, и пени в сумме 1733 рубля 42 копейки, что не превышает полуторократный размер суммы предоставленного кредита.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 347553 от 04.08.2023 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 19244401 от 16.11.2022 г. в размере 70 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма займа – 28 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 17.11.2022 г. по 16.12.2022 г. – 8 400 рублей, проценты за 230 дней пользования займом за период с 17.12.2022 г. по 04.08.2023 г. – 31 866 рублей 58 копеек, пеня за период с 17.12.2022 г. по 04.08.2023 г. – 1 733 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 2 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Заочное решение изготовлено 22.09.2023 года

Судья Л.В. Колосова