78RS0003-01-2022-002173-06
Дело № 2-5353/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 956,22 руб., в том числе 89 014,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 427 руб. –проценты, 14 514,76 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,12 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор банковской карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. По условиям договора истец вправе в одностороннем порядке повышать или понижать кредитный лимит. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № на следующих условиях: кредитный лимит – 60 000 руб., проценты по кредиту – 26%. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 956,22 руб., в том числе 89 014,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 427 руб. –проценты, 14 514,76 руб. – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 118 956,22 руб., в том числе 89 014,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 427 руб. –проценты, 14 514,76 руб. – просроченные проценты.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3 579,12 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества ФИО8 (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в сумме 118 956,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579,12 руб.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023 г.