Дело № 2-958/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-004017-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 мая 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 975, 89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 049, 88 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 9,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 21,5% годовых.

В п. 6 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках указанного дела определением Арбитражного суда Удмуртской Республики обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО2, требования АО КБ «Хлынов» в размере 1 169 975, 89 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку по итогам проведения реализации имущества ФИО3 в адрес банка денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, истец просит взыскать с ответчика 1 169 975, 89 руб.

Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ранее от ответчика ФИО2 поступали письменные возражения на заявленные требования.

По смыслу представленных возражений ответчик ФИО2 исковые требования не признает. Полагает, что в соответствии с п. 7 ст. 213 Закона о банкротстве в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов), имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве, доля другого супруга в виде части вырученных средство выплачивается ему после такой реализации.

Определение Арбитражным судом статуса обязательства как общего, либо личного имеет значение при распределении средств, вырученных от продажи имущества в деле о банкротстве должника.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарно обязанности по погашению общей задолженности, последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Тем самым наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является, применительно к п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника.

Изложенное по мнению ответчика свидетельствует о необходимости отказа АО КБ «Хлынов» к ФИО2 в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой кредита установлены в размере 9,5 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, установлена в размере 21,5 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской по счету.

При заключении договора ФИО3 принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

В нарушение условий договора ФИО3 неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, либо вносил денежные средства в меньшем размере, чем нарушал условия договора.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление признано обоснованным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А-71-20820/2022).

На дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 169 975, 89 руб.

АО КБ «Хлынов» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении требования в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед АО КБ «Хлынов» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 975, 89 руб. признана общим обязательством ФИО3 и ФИО2, требования в указанном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как следует из расчета, предоставленного истцом в материалы дела, а также отчета финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) обязательства гражданина ФИО3, перед АО КБ «Хлынов» на сумму 1 169 975 рублей 89 коп. не исполнены, удовлетворенные требования кредитора отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО3 завершена, должник освобожден от обязательств.

Признание долгов ФИО3 и ответчика ФИО2 общим обязательством супругов перед АО КБ «Хлынов», послужило основанием для обращения АО КБ «Хлынов» в суд с заявленными требованиями, исходя из того, что ответчик ФИО2 является солидарным должником с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи суд считает необходимым указать следующее.

Согласно общим положениям об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Ответчик ФИО2. ни созаемщиком, ни поручителем по кредитному договору, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО3, не являлась.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом определение общего характера обязательства перед конкретным кредитором имеет значение для распределения средств от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов.

Так, по общему правилу, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации); в случае же, если обязательство является общим, взыскание обращается на общее имущество супругов (пункт 2 той же статьи).

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС22-16470).

Установив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 975 рублей 89 коп., а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 049 рублей 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества КБ «Хлынов» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 975 рублей 89 коп., а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 049 рублей 88 коп. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Завьяловский районный суд УР) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года

Судья М.С. Стяжкин