Дело № 2-272/2023

УИД: 91RS0011-01-2022-002451-72

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское 3 февраля 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Коркмазове М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нива Агро» к ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников кредиторской задолженности наследодателя,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Нива Агро» (далее – ООО «Нива Агро») обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нива Агро» и ФИО2 заключён договор аренды нежилого помещения и оборудования № на срок с 15.10.2021 по 15.02.2022 с арендной платой за указанный срок 1220100 руб. 16.02.2022 между сторонами был подписан акт приёма-передачи арендуемого помещения и оборудования. ФИО2 положила на расчётный счёт деньги и обязалась произвести арендную плату, однако в установленные сроки платёж не провела в результате болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истцу известно, что наследником является ФИО3 Просили суд взыскать с ФИО3 в их пользу кредиторскую задолженность в размере 1220100 руб., методом списания данной суммы с расчётного счёта, открытого на имя ФИО2 в АО «Банк ЧБРР», а также все судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к судебному разбирательству, судом был установлен и привлечён к участию в деле в качестве соответчика второй наследник ФИО2 – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования. Просили суд взыскать с ФИО3 1/4 доли, с ФИО4 3/4 доли в пользу истца кредиторскую задолженность в счёт погашения суммы долга за наследодателя ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1132827,54 руб., методом списания данной суммы с расчётного счёта №, открытого на имя ФИО2 в АО «Банк ЧБРР» на расчётный счёт: №, кор.счёт: №, банк: ОАО «Банк ЧБРР» г. Симферополь, БИК: №, получатель ООО «Нива Агро».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск признали в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска им понятны.

Третье лицо нотариус Красногвардейского районного нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, надлежащим образом извещённая о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нива Агро» и ФИО2 заключён договор аренды нежилого помещения и оборудования № на срок с 15.10.2021 по 15.02.2022 с арендной платой за указанный срок 1220100 руб. (далее – Договор).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по договору.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведённого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками ФИО2 являются ФИО4 в размере 3/4 долей и ФИО3 в размере 1/4 доли.

Доказательств исполнения обязательств по заключённому наследодателем договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками исковых требований в полном объёме выражено в судебном заседании, которое занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Нива Агро» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива Агро», <данные изъяты>, 1/4 (одну четвертую) часть задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нива Агро» с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 283206 (двести восемьдесят три тысячи двести шесть) руб. 89 коп., путём списания указанных денежных средств с расчетного счёта №, открытого на имя ФИО2 в акционерном обществе «Черноморский банк реконструкции и развития», на расчётный счёт истца: №, корр.счёт: №, банк: ОАО «Банк ЧБРР» г. Симферополь, БИК: №, получатель ООО «Нива Агро».

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нива Агро», <данные изъяты>, 3/4 (три четвертой) части задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нива Агро» с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 849620 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать) руб. 65 коп., путём списания указанных денежных средств с расчетного счёта №, открытого на имя ФИО2 в акционерном обществе «Черноморский банк реконструкции и развития», на расчётный счёт истца: №, корр.счёт: №, банк: ОАО «Банк ЧБРР» г. Симферополь, БИК: №, получатель ООО «Нива Агро».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.

Председательствующий (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев