Дело № 2-5870/2022
УИД 65RS0001-01-2022-006190-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
20 июня 2022 года истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР по Сахалинской области, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. ФИО состояла на учете в государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда России в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее – ГУ – УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области) в качестве получателя страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. С учетом позднего получения сведений о смерти пенсионеру за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года 31 января 2018 года перечислена пенсия в размере 16 328 рублей 83 копейки. Решением пенсионного органа от 20 февраля 2018 года выплата пенсии ФИО прекращена в связи со смертью. Платежным поручением от 24 августа 2018 года № публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») возвращены в пенсионный орган денежные средства в размере 62 рублей 41 копейка. Поскольку у истца отсутствует информация о правопреемниках пенсионера, истец просит взыскать с наследника ФИО излишне выплаченную пенсию в размере 16 266 42 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 08 августа 2022 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – ФИО.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.
В ст. 17 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела, протоколом-представлением комиссией по назначению пенсии при исполнительном комитете Южно-Сахалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ пенсионного органа ФИО назначена пенсия по возрасту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем Отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области вынесено решение о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, в связи со смертью пенсионера, начиная.
Согласно истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО за ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия в размере 16 328 рублей 83 копейки
ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области составлен протокол, согласно которому часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 266 рублей 42 копейки снята через банкомат с использованием банковской карты и ПИН-кода.
В этот же день вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии за ДД.ММ.ГГГГ дальнейшем устранении данной ошибки.
02 апреля 2021 года пенсионным органом направлен запрос в Сахалинскую областную нотариальную палату о предоставлении сведений о наследниках, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО, на что нотариус ФИО указала об открытии наследственного дела, тогда как информация о наследниках будет предоставлена только по запросу суда после обращения пенсионного фонда с соответствующим заявлением.
По запросу суда нотариусом ФИО направлено наследственное дело № к имуществу ФИО, наследником по закону является сын наследодателя – ответчик ФИО, который подал заявление о принятии наследства в виде жилого помещения, расположенного по <адрес>.
При этом по запросу нотариуса ПАО «Сбербанк» 12 марта 2018 года представлены сведения о движении денежных средств со счета наследодателя №, открытый 25 мая 2015 года, на котором на дату смерти ФИО имелись денежные средства в размере 31 306 рублей, а на момент предоставления ответа остаток по счету составлял 48 рублей 57 копеек.
У наследодателя имелся второй счет в этой кредитной организации, остаток по которому как на дату смерти, так и на дату предоставления сведений составлял 0 рублей.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что выплата пенсии по старости подлежала прекращению в связи со смертью 22 января 2018 года ФИО, начиная с 01 февраля 2018 года, тогда как ошибочно перечислена пенсионным органом на открытый в кредитной организации счет получателя в 31 января 2018 года, после чего денежные средства в размере 16 266 рублей 42 копейки сняты со счета через банкомат с использование карты умершего владельца.
В ходе рассмотрения дела от ответчика доказательств, подтверждающих факт неполучения пенсионных выплат за февраль 2018 года, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и отсутствуют доказательства законности получения данных денежных средств.
Поскольку выплата пенсия осуществлена путем перечисления на счет ФИО, по которому все имущественные права, в том числе права на остаток на день смерти денежных средств перешли в порядке наследования к ответчику ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела, постольку ответчик обязан вернуть излишне выплаченную пенсию истцу, учитывая, что данная выплата не является единственным средством к существованию ответчика, доказательств обратного последним суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ГУ – ОПФР по Сахалинской области о взыскании с ФИО излишне выплаченной пенсии в размере 16 266 рублей 42 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание освобождение истца от обязанности по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 651 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (№) денежные средства в размере 16 266 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 651 рубль.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли