ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3501/2022 28 сентября 2022 года

29RS0018-01-2022-003829-27

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» о взыскании задолженности,

установил:

Учитель А.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «СК-Перспектива» о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 950 000 руб., пени в размере 2 000 000 руб. В обоснование требований указал, что по договору займа от 03 августа 2021 года ФИО3 предоставил ФИО2 в займ 12 000 000 руб. со сроком погашения долга до 31 января 2022 года. Поручителем по договору выступило ООО «СК-Перспектива». Ответчиками обязательства по возврату суммы займа нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 18 мая 2022 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО3 уступил право требования к ответчикам по спорному договору займа истцу.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил и окончательно просил взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «СК-Перспектива» задолженность по договору займа в размере 5 950 000 руб., пени за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 3 248 250 руб., пени за период с 01 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец Учитель А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ООО «СК-Перспектива» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения соответственно. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено судом и следует из материалов дела, что 03 августа 2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 12 000 000 руб.

На сумму займа проценты не начисляются (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа по 2 000 000 руб. ежемесячно с августа 2021 года по январь 2022 года до последнего числа расчетного месяца.

Как предусмотрено п. 3.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.3 Договора, а также нарушения сроков выплаты процентов в соответствии с п. 2.2 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручной подписью заемщика по тексту договора займа. Более того, реальность заключенного договора подтверждает и то обстоятельство, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы займа исполнялись заемщиком; возвращенная сумма займа составила 4 750 000 руб., что подтверждено актами о возврате денежных средств, подписанных участниками сделки.

03 августа 2021 года между ФИО3 и ООО «СК-Перспектива» был заключен договор поручительства к договору займа от 03 августа 2021 года, по условиям которого ООО «СК-Перспектива» обязалось отвечать перед кредитором ФИО3 за исполнение должником ФИО2 его обязательства по договору займа от 03 августа 2021 года.

Поручительство выдается на срок 1 (один) год (п. 1.3 Договора).

Граждане и юридические лица в силу положений п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа и договор поручительства подписаны лично ответчиками и ими не оспорены.

При заключении договора заемщик и поручитель понимали его условия, желали заключения договора на согласованных условиях, срок возврата долга заемщиком нарушен, обязанность по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме заемщиком и поручителем суду не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18 мая 2022 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ФИО3 уступил истцу все права требования к ФИО2, принадлежащие ФИО3 на основании договора займа от 03 августа 2021 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 1 Договора права переуступаются в полном объеме, а именно: право требовать возврата денежных средств по договору займа от 03 августа 2021 года, а также право требования уплаты процентов, пеней, штрафов, расходов, связанных с получением, одновременно с передачей права требования от цедента к цессионарию передаются все права на обеспечение исполнения обязательства должника ФИО2

Как следует из п. 3 Договора, на момент подписания настоящего договора остаток задолженности ФИО2 по договору займа от 03 августа 2021 года составляет 5 950 000 руб. Сумма пени по состоянию на 28 февраля 2022 года (дата направления претензии ФИО3 ФИО2) составила 1 606 050 руб.

О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО2 и поручитель ООО «СК-Перспектива» были уведомлены надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности в размере 5 950 000 руб., пени за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 3 248 250 руб., пени за период с 01 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным. Контррасчета задолженности по договору суду со стороны ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 54 191 руб.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 03 августа 2021 года в размере 5 950 000 руб., пени за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 3 248 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 191 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «СК-Перспектива» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы 5 950 000 руб., с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 01 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа включительно.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина