Дело № 2-830/2022 УИД 53RS0003-01-2022-001172-45

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 31 октября 2022 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в сумме 31962 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 31050 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 911 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1158 руб. 86 коп., указав, что 19 июля 2019 года между Банком и ФИО3 заключён кредитный договор (Соглашение) №1908101/0242 (далее договор), по условиям которого подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до 19 июля 2022 года, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9% годовых. По условиям Соглашения кредит предоставляется путём перечисления на счёт. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что подтверждается банковским ордером от 19.07.2020 №874, выпиской по лицевому счёту. Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – 19 июля 2022 года. Согласно п.6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 25-е число календарного месяца. Согласно п.12 Соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени): в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период следующий за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возвращения Кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заёмщик ФИО3 умерла 22 октября 2021 года. У заёмщика возникла задолженность по уплате Кредита. Кредит обеспечения не имеет, 17 января 2022 года получен отказ страховой компании в страховом возмещении, в связи с отсутствием оснований для страховой выплаты. Предполагаемый наследник после смерти заемщика ФИО2 Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства не относятся, а следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследником.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 с требованиями Банка согласился.

Ответчик ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательства против требований банка возражал, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, отказался от наследства в пользу брата ФИО1.

Выслушав соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2019 года между Банком и ФИО3 заключено Соглашение №1908101/0242. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 130000 руб. 00 коп., а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9% годовых.

Согласно выпискам по счёту, расчёту задолженности, заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2022 года составила 31962 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 31050 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 911 руб. 44 коп.

Как следует из копии свидетельства о смерти от 22 октября 2021 года, ФИО3 умерла 22 октября 2021 года.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, у Банка как кредитора наследодателя возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входят как факт принятия наследства наследниками умершего, так и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о рождении № года, № № года ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО3.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД МОМВД России «Демянский» на имя ФИО3 были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 211500, ВАЗ 21140. В связи со смертью собственника регистрация прекращена 23 декабря 2021 года.

Согласно сведениям ГИМС МЧС России по Новгородской области на имя ФИО3 зарегистрированных маломерных судов и двигателей не значится.

Судом установлено, что ФИО3 на день смерти 22 октября 2022 года принадлежали объекты недвижимого имущества: жилой дом (кадастровая стоимость 508575 руб. 36 коп.), земельный участок (кадастровая стоимость 896220 руб. 00 коп.) по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Новгородской области ФИО3 не имеет зарегистрированных в установленном порядке тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Согласно информации ОЛРР (по Валдайскому, Демянскому, Марёвскому, Крестецкому, Окуловскому районам) ФИО3 на учёте в базе СЦУО Росгвардии как владелец оружия не состоит.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 на момент заключения договора 19 июля 2019 года имела место регистрации с 31 января 1996 года по месту проживания и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ-ОПФР по Новгородской области в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неполученным сумм пенсии и иных денежных выплат нет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт принятия наследства ответчиком.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению её сына ФИО1, принявшего наследство. ФИО2 от наследства отказался в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1158 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 195 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору в порядке наследования в сумме 31962 руб. 05 коп., в том числе: основной долг 31050 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 911 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1158 руб. 86 коп.

В части исковых требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд.

Судья О.А. Никитина

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2022 года.

Судья О.А. Никитина