УИД 74RS0039-01-2023-000445-03

дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 30 июня 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 603 007 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 22 215 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA XRAY, VIN: №, год выпуска 2019, цвет белый.

В обоснование требований указано, что 26 июня 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредита №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на сумму 1 468 750 руб. с уплатой процентов за пользование займом - 22,82% годовых, срок возврата 84 месяцев, цель предоставления кредита - покупка транспортного средства, которое передается банку в залог. В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал Банку в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику. Согласно заключенному кредитному договору заемщик принял на себя обязательства погашать займ ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Задолженность по договору на 18 апреля 2023 года составляет 1 603 007 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 453 426 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 148 014 руб. 75 коп., проценты на просроченный долг 1 567 руб. 19 коп.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, заявлений об отложении рассмотрения иска от истца не поступало, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2022 года АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 468 750 руб. сроком на 84 месяца, т.е. до 02 июля 2029 года, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 22,82% годовых, кредит погашается ежемесячно равными суммами – 35 252 руб. 72 коп., последний платеж в размере 34 133 руб. 84 коп. не позднее 02-го числа каждого месяца, с конечным сроком возврата 02 июля 2029 года. За нарушение исполнения обязательства и порядка гашения кредита Банком начисляется неустойка 20 % годовых (л.д. 12-18).

Кредит предоставлен для безналичной оплаты стоимости транспортного средства LADA XRAY, VIN: №, год выпуска 2019, цвет белый. Между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства (л.д. 19-23).

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, недействительным не признан.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец фактически выдал кредит 24 июня 2022 года, произведя оплату приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля и полиса страхования КАСКО (л.д.21-22, 24, 25-28).

Исходя из расчета истца, выписки по банковскому счету в период с 01 августа 2022 по 29 октября 2022 года ФИО1 произвел погашение в размере 143 195 руб., из них погашение кредита – 15 323 руб. 96 коп., погашение процентов – 127 901 руб. 04 коп., после указанной даты платежи не поступали (л.д. 45).

Согласно расчету, представленному АО «Кредит Европа Банк (Россия)», по состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности составляет: 1 603 007 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 453 426 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом - 148 014 руб. 75 коп., проценты на просроченный долг - 1 567 руб. 19 коп. (л.д. 45-48).

Расчет задолженности произведен с учетом суммы долга, процентной ставки и дней просрочки, судом проверен и является верным.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). залог может возникнуть на основании заключенного договора залога.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

Договор залога заключен в простой письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма долга и проценты не является незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества, а именно стоимости транспортного средства.

Так же судом достоверно установлено, что при подаче иска в суд имелась просрочка погашения долга более трех месяцев.

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиком денежного обязательства, обеспеченного залогом.

Оснований предусмотренных ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.

Транспортное средство стоит на регистрационном учете на имя ответчика, о чем в деле имеется карточка учета транспортного средства, согласно уведомления о возникновении залога № от 24 июня 2022 года залог актуален (л.д.43).

Таким образом, суд не находит оснований для прекращения права залога.

При определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить порядок обращения взыскания через публичные торги.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в сумме 22 215 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 июня 2022 года № по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 1 603 007 руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 453 426 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 148 014 руб. 45 коп., проценты на просроченный долг – 1 567 руб. 19 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 215 руб., а всего 1 625 222 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч двести двадцать два) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), – транспортное средство LADA XRAY, VIN: №, год выпуска 2019, цвет белый, путем реализации имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года