РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 26.09.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 100 359,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 252,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 106,56 рублей. 24.08.2022 банку стало известно, что 31.12.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № 1044-Р-1539047160 в размере 100 359, 33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне и времени судебного разбирательства. При подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ФИО2 при рассмотрении данного иска также не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, на срок 36 месяцев под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 60 000 рублей.

По состоянию на 26.09.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 100 359,33 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88 252,77 рублей и задолженности по просроченным процентам 12 106,56 рублей.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.12.2021, не заведено, сведения об удостоверении завещания ФИО1 отсутствуют, как и отсутствуют данные о подачи кем-либо из наследников должника заявления о принятии наследства.

В соответствии с ответом на запрос суда, согласно Федеральных информационных учетов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на 18.11.2022 за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В ходе рассмотрения дела наличие у ФИО1 недвижимого имущества не установлено.

В этой связи в удовлетворении рассматриваемого иска следует отказать. При отказе в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению и требование о взыскании понесенных истцом при обращении в суд судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Белокопытов