Дело № 2-2902/25
(№23RS0037-01-2025-003352-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 29 960 рублей и госпошлины – 4000 рублей.
Определением суда от 26.08.2025 г. к делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.
В обоснование иска указано, что 22.07.2023 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № INS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120 400 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 400руб., проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно свидетельству о смерти VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ННО ФИО4 после смерти ФИО1 единственный наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства.
Задолженность по кредитному договору составляет 29 960 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № INS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120 400 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 400руб., проценты за пользование кредитом – 29,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно свидетельству о смерти VI-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ННО ФИО4 после смерти ФИО1 единственный наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства.
По сведениям нотариального дела имеются сведения о наличии у умершего ФИО1 открытых банковских счетах и остатке денежных средств.
Так в АО «Альфа-Банк» у умершего ФИО1 открыт счет № с остатком 352,48 рублей, счет № с остатком 43,48 рублей, счет № с остатком 210 140 рублей.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 единственный наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства, имеется наследственное имущество.
Таким образом, с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 29 960 рублей за счет наследственного имущества, находящегося на открытых счетах умершего ФИО1 в АО «Альфа-Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на счетах открытых в АО «Альфа-Банк» № с остатком 352,48 рублей, счет № с остатком 43,48 рублей, счет № с остатком 210 140 рублей в пользу АО «Альфа-Банк» сумму кредитной задолженности в размере 29 960 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: