Постановление по делу № 5-3546/2022 от 13.12.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

5-3547/2022

26RS0023-01-2022-007556-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 о, .............. года рождения, уроженца .............. .............., .............., проживающего по месту жительства по адресу: .............. А, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

должностным лицом – УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении № .............. о том, что ФИО3 о .............. примерно в 15 час. 00 минут находился в общественном месте у .............. края. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 о не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Действия ФИО3 о должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 о свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО3 о и протокола об административном правонарушении его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

В соответствии со списком нарушений ФИО3 оО ранее привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Из анализа доказательств по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 о допустил нарушение общественного порядка, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем сотрудниками полиции применялась мера обеспечения в виде его доставления в дежурную часть.

Все доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции, в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 о в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО3 о административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину ФИО3 о доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 о, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 о, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО3 о административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО3 о наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде наказание в виде административного назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № <***> в Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН 18880426220004886851.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Колесников