УИД (78RS0005-01-2023-000887-88)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
12.07.2023
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Васюнова К.Е., адвоката Морозова В.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Санжиеве Ч.С.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-250/23 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 24.08.2021 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 65 часов, наказание отбыто 12.03.2022,
осужденного: 14.02.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
15.03.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселения,
11.04.2023 мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения
фактически задержанного 3.05.2022, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 20 часов 00 минут 14.04.2022 по 11 часов 00 минут 15.04.2022 ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь у дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по железной лестнице поднялся на козырек, установленный над входом в указанное здание, затем, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, толкнул створку окна второго этажа, расположенного над козырьком, тем самым открыв его, просунул руку в данное окно между прутьев установленной на не металлической решетки, то есть незаконно проник в помещение №, расположенного на втором этаже дома <адрес>, затем взял лежащие на подоконнике в данном помещении мобильные телефоны, то есть тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон № стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 20 000 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 30 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Вину ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 19 часов 40 минут 30.04.2022 по 11 часов 26 минут 01.05.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь у дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по железной лестнице поднялся на козырек, установленный над входом в указанное здание, затем, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, толкнул створку окна второго этажа, расположенного над козырьком, тем самым открыв его, просунул руку в данное окно между прутьев установленной на не металлической решетки, то есть незаконно проник в помещение №, расположенного на втором этаже дома <адрес>, затем взял лежащие на подоконнике в данном помещении мобильные телефоны, т.е. тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущество, а именно: мобильный телефон № стоимостью 58 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 38 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 6 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон № стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 12 000 рублей, мобильный телефон № стоимостью 3 000 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 144 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.
Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч. 2 п.«б,в» УК РФ (за преступление от 14.04.2022), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (за преступление от 30.04.2022), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб потерпевшему, состояние <данные изъяты>, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять правила ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии ст.68 ч.3 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 73, 53.1, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает. Приговор от 14.02.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ и назначить ему наказание по :
ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (за преступление от 14.04.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы
ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (за преступление от 30.04.2022) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору 11.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания по данному делу, а также время задержания, содержания под стражей и отбытого наказания по приговору 11.04.2023: 30.11.2022, 3.05.2022, с 1.12.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела, мобильные телефоны - оставить у потерпевшего.
Приговор от 14.02.2023 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: