РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4479/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027778-58) по иску ФИО1 к фио фио и фио о выделении доли и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам фио ФИО2 о признании за ФИО3 право собственности на следующее недвижимое имущество: ½ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070507:1121, расположенный по адресу: адрес, р-н. адрес; ½ доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 50:07:0070507:1708, расположенный по адресу: адрес, адрес, р-н адрес; ½ доли в праве на помещение с кадастровым номером 77:08:0010004:10942, расположенное по адресу: адрес, стр.1; ½ доли в праве на помещение с кадастровым номером 77:08:0010004:11179, расположенное по адресу: адрес, стр.1; ½ доли в праве на помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7096, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. 1, пом. I м/м N26; ½ доли в праве на помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7104, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. 1, пом. 1 м/м N34; 1.7. % доли в праве на помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7116, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. I, пом. 1 м/м N46; также об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №259855/22/77057-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес, путем реализации с публичных торгов, на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является должником по исполнительному производству 259855/22/77057-ИП, возбужденному на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.10.2021. По состоянию на 14.12.2022 размер неисполненного обязательства должника фио с учётом частичного исполнения в размере сумма составляет сумму в размере сумма (эквивалентную сумма). Судебным приставом-исполнителем выявлено отсутствие у ответчика денежных средств на счетах в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, а также отсутствие иного имущества, помимо помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:08:0010001:4066, расположенной по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, являющегося единственным жильем ответчика, находящегося в совместной собственности. По данным полученным СПИ в рамках исполнительного производства, ответчик состоит в браке с ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированном 21.05.1983, о чём сделана запись акта регистрации брака №129839770002900968000. У истца имеется информация о наличии у супруги ответчика ФИО2 недвижимого имущества, приобретенного в период брака. Недвижимое имущество приобретено супругами во время брака, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. О заключении брачного договора между ответчиками истцу неизвестно. Иных обстоятельств для отступления от равенства долей также нет. Таким образом, данные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов фио и ФИО2 При невозможности выдела доли в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен или против этого возражают остальные собственники, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя или взыскателя. По сведениям истца, выделение доли в натуре невозможно в объектах недвижимости с кадастровыми номерами 77:08:0010004:10942,77:08:0010004:11179,77:08:0010004:7096,77:08:0010004:7104, 77:08:0010004:7116. Истец также не располагает и не может располагать сведениями о возможности выдела доли в натуре в объектах с кадастровыми номерами 50:07:0070507:1121, 50:07:0070507:1708. Цена настоящего искового заявления состоит из суммы кадастровой стоимости выделяемых в пользу Ответчика-1 долей (455 362,5 + 1 778 231,29 + 575 297,44 + 527 020,73 + 551 562,92 + 466 674,84 + 527 020,73) / 2 - сумма

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки истца были признаны судом неуважительными.

Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными. Ответчики, возражая против удовлетворения исковых требований, представили отзыв на исковое заявление, в котором ссылаются на то, что заявленное в исковом заявлении имущество получено ответчиком ФИО2 по безвозмездным сделкам в разное время, в подтверждение чего представлены соответствующие документы. Указанное имущество не является общим имуществом супругов, в связи с чем не представляется возможным выделить из данного имущества супружескую долю с последующей реализацией.

Представители третьих лиц, уведомлённыее о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причины неявки третьих лиц были признаны судом неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

13.10.2021 Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по делу № 2-7730/2021 по иску фио к ФИО3, фио, которым постановлено солидарно взыскать с ответчиков в пользу фио сумму основного долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом по договору займа от 28.12.2017 за период с 29.12.2017 по 12.11.2020 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом по договору займа от 28.12.2017, начисляемые на сумму займа в размере сумма за период с 13.11.2020 по дату фактического возврата суммы займа в рублях по курсу Банка России на день оплаты из расчета ставки 15% годовых; пени за период с 01.01.2019 по 12.11.2020 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; пени начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 13.11.2020 по день фактического исполнения обязательств в рублях по курсу Банка России на день оплаты из расчета сумма за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма; с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

02.06.2022 судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительного листа серии ФС 038828255 от 03.03.2022 возбуждено исполнительное производство 259855/22/77057-ИП.

По состоянию на 14.12.2022 размер неисполненного обязательства должника фио с учётом частичного исполнения в размере сумма, составляет сумму в размере сумма (эквивалентную сумма), состоящую из 20 000 долл. США основного долга по договору займа (экв. сумма по курсу ЦБ, на 14.12.2022); 14866,63 долл. США процентов за пользование займом с 29.12.2017 по 14.12.2022 из расчета 15% годовых (экв. сумма по курсу ЦБ на 14.12.2022) 7620 долл. США (пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета сумма, начисляемые за каждый день просрочки с 13.11.2020 по 14.12.2022 (экв. сумма по курсу ЦБ на 14.12.2022). Проценты за пользование займом с 15.12.2022 по день фактического исполнения из расчета 15% годовых. Пени из расчета сумма, начисляемые за каждый день просрочки с 15.12.2022.

Судебным приставом-исполнителем выявлено отсутствие у ответчика денежных средств на счетах в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, а также отсутствие иного имущества, помимо помещения (квартиры) с кадастровым номером 77:08:0010001:4066, расположенной по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, являющегося единственным жильем ответчика, находящегося в совместной собственности.

Ответчик состоит в браке с ФИО2, ..., зарегистрированном 21.05.1983, о чём сделана запись акта регистрации брака №129839770002900968000.

На праве собственности ФИО2 принадлежит следующее недвижимое имущество, приобретенное в период брака с ФИО3:

- адрес с кадастровым номером 50:07:0070507:1121, расположенный по адресу: адрес, р-н. адрес;

- Жилой дом с кадастровым номером 50:07:0070507:1708, расположенный по адресу: адрес, адрес, р-н адрес;

- Помещение с кадастровым номером 77:08:0010004:10942, расположенное по адресу: адрес, стр.1;

- Помещение с кадастровым номером 77:08:0010004:11179, расположенное по адресу: адрес, стр.1;

- Помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7096, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. 1, пом. I м/м N26;

- Помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7104, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. 1, пом. 1 м/м N34; 1

- Помещение (машиноместо) с кадастровым номером 77:08:0010004:7116, расположенное по адресу: Москва, Хорошево-Мневники, адрес, строен. I, пом. 1 м/м N46.

Право собственности на данные помещения перешли к ответчику ФИО2 на основании договоров дарения от фио, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими договорами дарения.

На основании подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу пункта 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По правилу, установленному в п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку полученные ФИО2 объекты недвижимости в силу п. 1 ст. 36 СК РФ являются личной собственностью ФИО2, так как получены ею в дар, спорное имущество не является совместно нажитым в браке имуществом, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к фио фио и фио о выделении доли и обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 01.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко