Дело № 2а-368/2025
УИД 91RS0021-01-2025-000171-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года город Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С., c участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Дубины Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД Российской Федерации по городу Судаку к ФИО2 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2025 года врио начальника ОМВД России по г. Судаку майор полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.11.2023 ФИО2 освободился по отбытию наказания, был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Судаку, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил совершение в течении одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после вынесения неоднократных письменных предупреждений должных выводов не сделал.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Помощник прокурора города Судака Дубина Д.Ю. дала заключения о возможности продления административного надзора.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно положениям ст.7 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела что ФИО2 16.01.2020 осужден Советским районным судом г. Орла за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ответчик отбывал в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Адыгея с 20.10.2018 по 17.11.2023. Освободился с места лишения свободы в связи с отбытием наказания. С места отбывания наказания характеризуется посредственно.
Поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г.Судаку 30.11.2023, как лицо, состоящее под административным надзором.
По решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.09.2023, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев. Поднадзорному лицу установлены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования Судак» Республики Крым без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц регистрации.
За время пребывания под административным надзором ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, а именно:
19.12.2024 мировым судьей судебного участка №86 Судакского судебного района ФИО4 привлечен к административной ответственности правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (постановление № от 19.12.2024 года) подвергнут административно наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
09.01.2024 заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России г. Судаку привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (постановление № от 09.01.2024 года) подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Поднадзорному ФИО2 выносились письменные предупреждения о возможности установления дополнительного ограничения по административном надзору в случае допущения им несоблюдения, установленных судом ограничений.
Врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Судаку майором полиции ФИО5, ранее судимый ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен,
Из вышеизложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал, допустил совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления, после вынесения неоднократных письменных предупреждений о возможности установления административного надзора должных выводов не сделал, имеет непогашенную и неснятую судимость, нуждается в надзоре со стороны правоохранительных органов, склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений.
В ходе рассмотрения дела не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.
При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока продления административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО2, в том числе что он официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.
При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о возможности продления срока административного надзора на шесть месяцев. Оснований для установления дополнительных ограничений суд не усматривает.
С учетом разъяснений, данных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по городу Судаку к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить частично.
Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), проживающего по адресу: <адрес>.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В удовлетворении иной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Решение суда в окончательной форме принято 24.02.2025.
Председательствующий судья: