50RS0№-91

№2а-3064/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Ёхиной Т.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным отказа и обязании предоставить запрашиваемые сведения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и просил признать незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении государственной услуги и обязать предоставить запрашиваемые им сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что он обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявлением о предоставлении ему сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлении копии обменного ордера. Однако, в предоставлении данных сведений ему было отказано. С данным отказом он не согласен, поскольку сведения, содержащиеся в ЕГРН, относятся к общедоступной информации. Оспариваемый им отказ нарушает его право на получение информации. Ранее он /административный истец/ был зарегистрирован в указанной квартире.

Административный ответчик Департамент городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения административного истца, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч.1 ст.219 КАС РФ.

Административный истец оспаривает решение Департамента городского имущества города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № В суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП утверждены административные регламенты предоставления государственных услуг г.Москвы Департаментом городского имущества г.Москвы в сфере жилищных отношений.

Указанным постановлением утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы «Предоставление информации и документов о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах на объекты жилищного фонда».

В соответствии с п.2.4.1.3.1, п.2.4.1.5.2 указанного Регламента в качестве заявителей для получения указанной государственной услуги выступают физические и юридические лица, являвшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта жилищного фонда, в отношении указанного объекта жилищного фонда в городе Москве; физические и юридические лица, имеющие право на наследование по завещанию или по закону имущества наследодателя, в отношении правоустанавливающих документов, стороной по которым являлся наследодатель, составленных (вынесенных) в отношении него (при наличии соответствующего запроса нотариуса).

В соответствии с п.2.10.1.6 указанного Регламента основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются, в том числе, обращение за предоставлением государственной услуги лица, не являющегося получателем государственной услуги в соответствии с настоящим Регламентом, если указанные обстоятельства были установлены Департаментом в процессе обработки документов и информации, необходимых для предоставления государственной услуги.

В судебном заседании установлены и подтверждены документально следующие обстоятельства.

ФИО1 обратился с заявлением в Департамент городского имущества города Москвы о предоставлении сведений о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, предоставлении копии обменного ордера. Данные документы ему необходимы для подготовки искового заявления об оспаривании сделки.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1 /административный истец/ с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ с матерью <адрес>; а также были зарегистрированы родители – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами дела <данные изъяты>

Решением Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он не являлся правообладателем объекта жилищного фонда по адресу: <адрес>.

Вынося решение об отказе в предоставлении государственной услуги Департамент городского имущества города Москвы действовал в пределах предоставленных ему полномочий и на основании соответствующего регламента.

Таким образом, в данном случае не установлена совокупность условий, необходимых для признания решения незаконным (решение не соответствуют нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца), что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить запрашиваемые им сведения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года