Дело № 2-2845/2025

УИД 74RS0007-01-2023-004900-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Камил оглы, ООО «Лукойл-Западная Сибирь», ООО «АРГОС» об освобождении имущества от ареста, запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства – автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления судьи Кокалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ФИО2 Камил оглы. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи у ФИО3, обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области с целью регистрации указанного транспортного средства, однако было отказано в связи с имеющимся ограничением на регистрационные действия по постановлению судьи Кокалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеющийся запрет на регистрацию транспортного средства ограничивает истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, со ссылкой на ст. 218, 223 ГК РФ (л.д. 3-6).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ООО «Лукойл-Западная Сибирь» (л.д. 101-102).

Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АРГОС» (л.д. 185 А).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 219), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Представитель истца ФИО4 по доверенности от <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Лукойл-Западная Сибирь», ООО «АРГОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 195-196, 220).

Представитель ответчика ООО «Лукойл-Западная Сибирь», представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении требований истца отказать (л.д. 215-217).

Судом установлено, что транспортное средство –автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д. 11-12, 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Постановлением судьи Когалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, ФИО2 запрещено распоряжаться указанным автомобилем путем заключения договора купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, последствия которых являются отчуждение или обременение данного имущества, запрете производства каких-либо регистрационных действий с указанным автомобилем (л.д. 67-68).

На основании указанного постановления судьи Когалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на транспортное средство - автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный номер № (л.д. 63).

Вступившим в законную силу приговором Когалымского городского суда <адрес> –Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы, которое считать условным, с испытательным сроком 3 года. Арест в ходе предварительного следствия, на автомобиль ФИО2 марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, ФИО2 сохранить до полного возмещения имущественного ущерба, причиненного ООО «Лукойл-Западная Сибирь», ООО «АРГОС-Сумр» в результате преступления (л.д. 120-156).

Вместе с тем, в рамках возбужденного ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа : исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданного Коголымским городским судом по делу № в пользу ФИО5, предмет : задолженность в размере 3 832 140 руб. 14 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № (л.д. 24). На основании акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство передано приставом на торги, оценка стоимости автомобиля – 1 272 000 руб. (л.д. 23).

На основании протокола № о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества (торговая процедура № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Перспектива» (организация занимающееся торгами) и ФИО7 заключен договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приобрела за 1 232 568 руб. автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № (л.д. 47).

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № продан ФИО7 ФИО3 за 200 000 руб. (л.д. 15).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № продан за 2 000 000 руб. ФИО1, денежные средства по договору получены продавцом в полном объеме (л.д. 16).

Поскольку торги арестованного имущества – автомобиля марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № прошедшие в сентября 2023 года в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, договор купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке недействительными не признаны, являются реальными сделками, носят возмездный характер, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ФИО1 который приобрел автомобиль на законных основаниях, является добросовестным приобретателем, в связи с чем, транспортное средство – автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № подлежит освобождению от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления судьи Кокалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № возбужденного в отношении ФИО2 Камил оглы, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE50I», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, модель, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер № от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановления судьи Кокалымского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № возбужденного в отношении ФИО2 Камил оглы.

Копию решения суда направить в ОГИБДД ОМВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ