Дело № 2-204/2023

Поступило в суд 01.02.2023

УИД: 54RS0026-01-2023-000091-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <.....> между ответчиком ФИО1 и истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « ПАРТНЕР ИНВЕСТ », был заключен договор займа № <......>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <......> рублей, на срок до <.....> под процентную ставку за пользование займом <......>% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки <......>, государственный номерной знак <......>, год выпуска <......>, № двигателя <......>, шасси (рама) отсутствует, кузов №.

Далее между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма займа увеличивалась в следующем порядке: <.....> выдано дополнительно <......> руб., общая сумма займа составила <......> руб.

ФИО1 производил оплату процентов до <......> года.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На <.....> сумма процентов за пользование займом по договору № <......> составила <......> рублей.

Согласно п. 3.1 договора займа № <......> от <.....> в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета <......>% (<......>) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на <.....> пеня составляет <......> руб.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: <......> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа в размере <......> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета <......>% в месяц, согласно графика платежей, в период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета <......>% в год в период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., государственную пошлину в размере <......> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <......> руб.;

обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки <......>, государственный номерной знак <......>, год выпуска <......>, № двигателя <......>, шасси (рама) отсутствует, кузов №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации: <...>, р.<...>, судебная повестка возвращена в суд за отсутствием адресата, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, суд рассмотрел иск ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Судом установлено, что <.....> между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа № <......>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <......> рублей, на срок до <.....>. <.....> ФИО1 дополнительно было выдано <......> руб., общая сумма займа составила <......> руб.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, п. 2.1 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере <......>% в месяц, <......>% в год. Уплата процентов за пользование суммой займа производится заёмщиком ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Сроки платежей заёмщика определяются согласно графику платежей, который включает погашение суммы займа и процентов за пользование (п.6 Индивидуальных условий договора). Размер пересчитывается пропорционально внесённой части займа, остатка задолженности и срока погашения (п.7 Индивидуальных условий договора).

Расходные кассовые ордера № от <.....>, № от <.....> подтверждают получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа в размере <......> руб.

Из искового заявления следует, что ответчик производил оплаты процентов по договору до <......> года. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, размер задолженности по основному долгу составляет <......> руб.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора займа, размер неустойки (пени) за неуплату в срок основного долга /его части и/или процентов за пользование займом – <......> % годовых.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа или его части, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчёта <......>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, займодавец праве требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере <......>% годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <......> руб.; по процентам за пользование займом на <.....> – <......> руб.

Суд находит расчет истца соответствующим условиям договорам займа, своего контррасчета ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, доказательств возврата суммы займа истцу и выплаты процентов суду не представил. На момент вынесения судом решения ответчиком иной расчет не представлен.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, в соответствии с расчетом истца, в полном объеме подлежит с него взысканию.

Согласно расчету исковых требований истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде пени за неуплату заемными денежными средствами в размере <......> руб.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неуплату заемных денежных средств в размере <......> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <......> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как указано выше, заем предоставленный по Договору займа № <......> от <.....>, обеспечивается договором залога с правом пользования № от <.....>, согласно которому ФИО1 в обеспечении возврата полученного займа в сумме <......> руб. передает в залог ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки <......>, государственный номерной знак <......>, год выпуска <......>, № двигателя <......>, шасси (рама) отсутствует, кузов №.

Пунктом 1.2. Договора залога предусмотрено, что стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет <......> руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <.....> № «О залоге»", который утратил силу с <.....>.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <.....> №<......>-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <......> руб., что подтверждается платежным поручением № от <.....>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <......> рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг № <......> от <.....>, заключенным между <......> и ООО МК «Партнер Инвест», исполнитель осуществляет представление интересов заказчика во всех инстанциях по вопросу взыскания долга и пени по договору займа №<......> от <.....>, заключенному ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» с заемщиком ФИО1

Стоимость оказываемых юридических услуг составила <......> руб., которые ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» по договору оплатило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....>.

Решая вопрос о возможности возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель <......>. в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела не участвовал, следовательно, оснований для возмещения истцу указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> в размере <......> руб., проценты за пользование займом в размере <......> руб., пени за неуплату заемными денежными средствами в размере <......> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <......> руб., всего <......> (<......>) рубль <......> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <......>, государственный номерной знак <......>, год выпуска <......>, № двигателя <......>, шасси (рама) отсутствует, кузов №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев......>