Дело № 2-193/2025
67RS0008-01-2024-002649-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу заемщика ФИО1 Анатольевне, предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 21.07.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому последней была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №002-Р-6624790380 от 21.07.2016, открыт счет №002 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 22.11.2023 по 20.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 114 549,46 руб., в том числе: 28 839,18 руб. – просроченные проценты; 85 710,28 руб. – просроченный основной долг.
30.07.2023 ФИО1 умерла, не исполнив кредитные обязательства.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту 0268-Р-6624790380 от 21.07.2016 в сумме 114 549,46 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 436,48 руб.
19.03.2025 определением суда для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (т.1 л.д.184-185)
23.04.2025 определением суда для участия в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 (т.1 л.д.211-212)
02.06.2025 определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО «СК Сбербанк страхование жизни» и ФИО4 (т.1 л.д.239-240).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (т.1 л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что она не является родственником умершей ФИО1, она приходилась ей невесткой. О наличии требований Банка по взысканию задолженности ей стало известно из судебного извещения. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать за необоснованностью (т.1 л.д.205-206).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что является сыном умершей ФИО1 Мать была зарегистрирована вместе с ним и его семьей по адресу: г.Ярцево, <адрес>, однако на дату смерти она проживала в съемной квартире по адресу: г.Ярцево, <адрес>. Когда мать умерла, он и его жена произвели ее похороны, забрали личные вещи – одежду, документы, другого имущества у нее не было. Деньги на похороны матери в сумме 69 198 руб. он снимал с ее кредитной карты 31.07.2023, которые он согласен возвратить банку. Кроме него у матери была дочь ФИО4, которая проживает в <адрес> Смоленской области.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск указал, что поскольку на день смерти заемщик ФИО1 проживала совместно со своими родственникам, которые могли совершить фактические действия, по принятию наследства распорядившись ее вещами, а также осуществили действия по ее захоронению, имущество ФИО1 не может быть признано выморочным, а соответственно перейти в собственность Российской Федерации (т.1 л.д.224-225).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 01.08.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании публичной оферты путем подачи заявления на получение кредитной карты, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Gold ТП-1К по эмиссионному контракту от 21.07.2016г. № 0268-Р-66247900380. Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитной карты составляет 33 000 руб., процентная ставка- 25,9% годовых. Возврата кредита должен производиться обязательными платежами ежемесячно, суммами и в сроки, определенными в ежемесячных отчетах. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36% годовых (т.1 л.д.13-21)
Как видно из расчета задолженности (т.1 л.д.63-68), по счету происходило движение денежных средств: ФИО1 выдавался кредит, производились платежи в его погашение. При этом ФИО1 допускались просрочки в возврате кредита, а сами платежи производились не в полном объеме, в виду чего образовалась задолженность.
30.07.2023 ФИО1 умерла (т.1 л.д.113 об. сторона).
Как следует из расчета задолженности, на дату смерти заемщика задолженность по кредиту составила 87 364,85 руб., из которой: 85 710,28 руб. по основному долгу и 1654,57 руб. по процентам. Сумма в размере 69 198 руб. была выдана банком после смерти заемщика - 31.07.2023г., в виду чего не является долгом наследодателя. (т.1 л.д.63-68, т. 2 л.д.27)
Договор личного страхования на момент смерти заемщика, заключен не был.
Так, согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (т.2 л.д.3-4) ФИО1, была подключена к Программе добровольного страхования жизни по эмиссионному контракту 0268-Р-6624790380 от 22.07.2019, однако срок действия страхования истек 19.01.2021.
Как следует из материалов дела, наследником имущества ФИО1 является ее сын – ответчик ФИО3 (т.1 л.д.113-114)
Супруг ФИО1 - ФИО5 умер 01.11.2011, что подтверждается актовой записью о смерти №1127 от 03.11.2011 (т.1 л.д.175).
Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
Согласно сведениям с официального интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (т.1л.д.92,163).
Как следует из информации УФНС России по Смоленской области (т.1 л.д.159,160), выписки из Управления Росреестра по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области (т.1 л.д.123,137), на день смерти ФИО1, она собственником движимого и недвижимого имущества не являлась. При этом ФИО1 имела банковские счета в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк».
Согласно справке ПАО Сбербанк (т.1 л.д.178-181) на имя ФИО1 27.01.2023 открыт счет №002, на котором остаток денежных средств на дату ее смерти составил 2 260 руб.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 имеется действующий счет №002 от 27.09.2021 в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств на дату 30.07.2023 в сумме 56,03 руб. (т.1 л.д.196)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 2316,03 руб.
В силу ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 37 указанного Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Способами принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства.
Согласно сведениям МО МВД России «Ярцевский» на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> (т.1 л.д.117а). Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы: сын ФИО3, невестка ФИО2, внуки Конюхова Алина А., ФИО11 А., ФИО8, ФИО9 (т.1 л.д.117, 118-122).
Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО10 А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости (т.1 л.д.150-153).
Как следует из пояснений ответчика ФИО3, он произвел похороны матери ФИО1, распорядился после смерти ее личными вещами. (л.д.239-240).
Все указанные действия ответчиком были совершены до истечения шестимесячного срока принятия наследства (ст. 1157 ГК РФ) и свидетельствуют о фактическом принятии наследства. С заявлениями к нотариусу об отказе от наследства либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, ответчик не обращался. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ суд признает ФИО3 принявшим наследство.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО3, как наследник, фактически принявший наследство после смерти матери, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению на сумму 2316,03 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплатил госпошлину в общем размере 4 436,48 руб., которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 000 руб. (т.1 л.д.12)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, 22.10.1984г. рождения, (паспорт 6604 №002 от <дата>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>):
- 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № 0268-Р-6624790380 от 21.07.2016г.
- 4 000 (четыре тысячи) руб. расходы по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Панина