Дело № 2-1394/2025

59RS0044-01-2025-002859-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Злыгостевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному обязательству,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании ? часть платежей, совершенных во исполнение обязательства по договору потребительского кредита ... от дата за период с дата по дата в сумме дата рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме дата рублей, почтовых расходов.

В обоснование требований, указав следующее, что период с дата по дата она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. В период брака – дата между ней и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита, на сумму дата рублей, под дата% годовых, срок кредита дата. Данный кредит заключен с согласия ответчика, поскольку заключался с целью погашения кредитных обязательств ответчика и проведения ремонта в квартире, являющейся собственностью ответчика. Денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены ею в интересах и на нужды семьи. Решением адрес городского суда адрес от дата по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, вселении, в удовлетворении искового требования о разделении кредитных обязательств по кредитному договору ... от дата, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, отказано, вместе с тем, суд признал, фактически договор потребительского кредита ... от дата общим долгом супругов. Таким образом, она исполнившая солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику в равных долях. За период с дата по дата осуществлено дата платежа по кредитному договору на общую сумму дата рублей, ? часть которой – дата рублей должна быть отнесена на счет ответчика.

Истец ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел ..., ..., приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства, возникших в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что решением адрес городского суда адрес от дата в удовлетворении требований о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом, признании за ФИО1 дата доли в праве собственности на квартиру, вселении в квартиру, разделении кредитных обязательств по кредитному ... от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк Росси» и ФИО1, отказано.

Данное решение, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, установленные данным решением не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Судебным актом установлено, что согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между О.П.Н. и ФИО2, последним приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

дата ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор ..., согласно которому ФИО2 получил кредит в размере дата рублей на приобретение квартиры по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от дата. квартира площадью дата кв.м., расположенная по адресу: адрес за регистрирована на праве собственности за ФИО2 - дата.

Брак, заключенный между ФИО2, ФИО1 дата, расторгнут дата.

дата ФИО1 оформлен потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму дата рублей.

Разрешая исковые требования, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части признания квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом и вселении ФИО1 в указанную квартиру, вместе с тем указал, на право ФИО1 на взыскание денежных средств с ФИО2, направленных на погашение кредита от дата, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», за счет совместных денежных средств после заключения брака и денежных средств, полученных ФИО1 по кредитному договору от дата.

Также решением адрес городского суда от дата взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение половины произведенных выплат по кредитному договору от дата ..., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с дата по дата в размере дата

После принятия судом судебных актов, истец продолжила погашение кредита единолично.

В счет погашения кредитных обязательств ФИО1 внесены дата платежа в период с дата по дата на общую сумму дата

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что истцом самостоятельно выплачены денежные средства в счет погашения кредитного обязательства перед Банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании половины от выплаченных истцом денежных средств, подтвержденных платежными документами в ее пользу в сумме дата

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты произведенных выплат по кредитному договору от дата ... в размере дата рублей, а также руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере дата рублей, почтовые расходы в размере дата рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт серии ... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженки адрес, СНИЛС ...) в возмещение половины произведенных выплат по кредитному договору от дата ..., заключенному с ПАО Сбербанк, за период с дата по дата в размере дата рублей, расходы на оплату государственной пошлины дата рублей, почтовые расходы в размере дата рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Т.В. Берген

Мотивированное решение изготовлено дата.