УИД: 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. <адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО12

при помощнике судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», ФИО23 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в том числе по адресу <адрес>А, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

Иск мотивирован тем, что истец являясь теплоснабжающей организацией в период с <дата> по <дата> осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в том числе и на объект, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес> собственником которого являлся ФИО3 Собственник ФИО3 умер. Обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию не выполняется.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> исковое заявление принято к производству; в качестве соответчиков привлечены к участию в деле ФИО10д.А., ФИО11с.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО УО «Спутник», временно управляющий ООО УО «Спутник» ФИО7, ООО «Северный город», ООО УО «Лидер», ООО УО «Тиман».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <дата> вышеуказанное гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Коми от <дата> гражданское дело направлено для рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Определением суда от <дата> указанное гражданское дело принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми.

Определениями суда от <дата> исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к муниципальному округу «Воркута» Республики Коми в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию выделены в отдельное производство, дело передано по подсудности на рассмотрение <адрес>.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, определен круг лиц участвующих в деле, из числа третьих лиц исключены ООО УО «Спутник», временно управляющий ООО УО «Спутник» ФИО7, ООО УО «Лидер», ООО УО «Тиман»; в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена администрация МО «Воркута» Республики Коми.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО10д.А., ФИО11с.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В заявлениях просили признать их непринявшими наследство после смерти их отца, умершего 28 лет назад, исключить их из числа ответчиков, не возлагать на них обязанность по оплате услуг, возникших после смерти отца, так как имущество является бесхозяйным и перешло в собственность государства.

Ответчик муниципальный округ «Воркута» Республики Коми в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в письменном отзыве на исковое заявление указал, что не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> передано <дата> в собственность ФИО3, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность. Данный договор не расторгался. Сведениями о дальнейшем переходе права Комитет не располагает, выписка из ЕГРН таких сведений не содержит. В случае отсутствия наследников, вступивших в наследство, надлежащими ответчиками будут являться управляющие компании, осуществляющие управление МКД.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица ООО «Северный город», администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 и ч.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 21.08.2020 №1031«Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С <дата> ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения от <дата>, сведений ГБУ РК «РУТИКО» от <дата>, представленных по запросу суда, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время является ФИО3 (л.д.11 оборот, л.д.106). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке на основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> и Постановления Главы администрации <адрес> ... от <дата> (л.д.111-115, 117-119).

Из поквартирной карточки, представленной по запросу суда, следует, что по указанному адресу был зарегистрирован в качестве собственника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <дата> (снят с учета в связи со смертью) (л.д.108).

ФИО3, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти ... от <дата> (л.д.124).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу ст.1142 ГК РФ ФИО10д.А., <дата> г.р., ФИО11с.А., <дата> г.р., являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3

Согласно копии наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО3, предоставленного нотариусом по запросу суда, наследниками по закону на все имущество, которое на момент смерти принадлежало ФИО3, являются его дети ФИО10д.А., ФИО11с.А., которые <дата> обратились к нотариусу <адрес> с заявлением, подписанным их представителем по доверенностям от <дата> и от <дата> ФИО8, в котором указали, что принимают наследство и просят выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>. Наследство состоит в том числе и из квартиры по адресу <адрес>. Иных наследников нет.

<дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому наследнику в том числе и на квартиру по адресу <адрес>.

Жилое помещение по адресу <адрес>, по адресу <адрес> до настоящего времени за наследниками по ? доли ФИО10д.А., ФИО11с.А. в установленном законном порядке не зарегистрировано до настоящего времени.

Данных о наличии правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, не имеется.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежащее на дату смерти ФИО3, по наследству перешло в собственность его наследников ФИО10д.А., ФИО22 ФИО19

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права именно ФИО10ФИО21., ФИО11с.А. несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, в том числе и в виде жилого помещения.

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ в ходе производства по данному гражданскому делу ответчики доказательств, того, что они не приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего <дата>, не являются надлежащими ответчиками по делу, не обязаны нести расходы по оплате услуг, возникших после смерти отца, имущество является безхозным и перешло в собственность государства не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу являются ФИО20А., ФИО11с.А.

<адрес> «Воркута» Республики Коми в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <дата>, не является выморочным, перешло к его наследникам, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением за принятием наследства, в собственность государства в установленном законном порядке не передано, бесхозяйным не является, таковым в установленном порядке не признавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику муниципальному округу «Воркута» Республики Коми в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми не имеется.

Потребителями услуг по адресу: <адрес> <адрес> за период с <дата> по <дата>, предоставленные истцом услуги за потребленную тепловую энергию не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги (тепловую энергию). В представленном расчете задолженности отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Добровольно долг ответчики не погашают. Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг управляющим компаниям, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по отоплению, обращения к истцу за перерасчётом, контр-расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению с учетом доли каждого из ответчика в наследственном имуществе (1/2 доли каждого) в размере ... руб. по ... руб. с каждого.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением п.6 ст.52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

При подаче иска ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от <дата>, следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб., что больше на ... руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Симонавичуте ВФИО17., ФИО11с.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., по ... с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», как собственника 1/2 доли в праве, задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», как собственника 1/2 доли в праве, задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО13