Дело № 2а-1446/2022

УИД 33RS0001-01-2022-002327-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 11 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1

(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к ФИО2 ичу о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога и пени.

В обоснование указывает, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником подлежащего налогообложению следующего имущества:

- 1) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ; 2) квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата по которым не произведена, что повлекло начисление пени и направление требований № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые также не исполнены.

В дальнейшем, МИФНС России № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 31, 48 НК РФ, МИФНС России № 12 по Владимирской области просит взыскать с ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере .....; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено уточненное административное исковое заявление, в соответствии с которым налоговый орган просит взыскать с ФИО2 налог за 2018 год на имущество – помещение по адресу: , в размере ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; пени по налогу за 2018 год на имущество – квартира по адресу: , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

По тем же основаниям представитель административного истца ФИО1 поддержала уточнение административного иска в ходе его рассмотрения.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска, поскольку считала, что Инспекцией пропущен срок исковой давности. Также указала на оплату ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу в сумме ..... по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

С учетом мнения представителя административного истца судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 401 НК РФ определено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 403 НК РФ).

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником подлежащего налогообложению имущества, в том числе:

- помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: .

В адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2018 год в сумме ....., налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме ..... (л.д.23-25, 35-40).

После был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц по указанному налоговому уведомлению, и в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год (помещение по адресу: ) в сумме ..... (л.д. 45).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО2 были начислены пени и направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме ....., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34); требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ....., и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Указанные требования направлены почтовым отправлением по адресу регистрации налогоплательщика: .

Однако в добровольном порядке требования об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены. Доказательств уплаты указанных налогов, пени не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов (сборов) и пени в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

В соответствии с ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (10 000 рублей – в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (10 000 рублей – в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (10 000 рублей – в редакции Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что МИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, датированным ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок (л.д.59-62).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Владимирской области налога на имущество физических лиц и пени, всего ....., который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, вопреки доводам представителя административного ответчика налоговым органом соблюдены все установленные законом сроки.

Представителем административного ответчика представлены квитанции об оплате ДД.ММ.ГГГГ налоговых платежей в размере ..... и ..... с указанием ОКТМО .... (л.д.94).

С доводами об исполнении административным ответчиком налоговой обязанности согласиться нельзя.

Согласно сообщению МИФНС № 12 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ переплата по ОКТМО .... отсутствует, в карточках «Расчеты с бюджетом» по имущественным налогам физических лиц числится задолженность (л.д. 105).

Как следует из представленных квитанций, ФИО2 в качестве назначение платежа указано «налоговый платеж», при этом вид налогового платежа и период не указаны.

Таким образом, представленные налогоплательщиком платежные документы не подтверждают исполнение им налоговой обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2018 год (помещение по адресу: ) и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (квартира по адресу: ).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО2 в установленный срок не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Таким образом, требования МИФНС России № 12 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к ФИО2 ичу о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере ..... и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....,

всего .....

Взыскать с ФИО2 ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.