№ 2-3547/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец <ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что 28 июля 2008 года между <ФИО>7 и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 81 569,41 рубль на срок 36 месяцев под 15% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с 28 июля 2008 года по 3 мая 2022 года в размере 238 607 рублей 03 копейки. В последующем произошла уступка права требования по договору <ФИО>8 В связи с этим истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность в размере 238 607 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>9 не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 28 июля 2008 года между <ФИО>10 и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 81 569,41 рубль на срок 36 месяцев под 15% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, образовалась задолженность за период с 28 июля 2006 года по 3 мая 2022 года в размере 238 607 03 19 копеейки.

26 декабря 2008 года <ФИО>11 уступило <ФИО>12 права требования по кредитному договору.

01 декабря 2021 года <ФИО>13 уступило <ФИО>14 права требования по кредитному договору.

17 декабря 2012 года <ФИО>15 уступило <ФИО>16 права требования по кредитному договору.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и ответчиком заключен договор 28 июля 2008 года на срок 48 месяцев, то есть срок исковой давности истекал 28 июля 2011 года.

14 июня 2022 года истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Астрахани от 7 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском <ФИО>17 обратился в суд 30 мая 2024 года также за пределами шестимесячного срока.

С учетом того, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>18 к <ФИО>1 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>19 к <ФИО>1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 октября 2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова