Дело № 2-406/2025
73RS0004-01-2024-008595-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Высоцкой А.В.,
при секретаре Айзатулловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аспект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование следующее.
25.04.2021 между ответчиком и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22.09.2021.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 44,02 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176,10 руб.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Сумма задолженности составляет 108 741 руб., заявленная к взысканию с ответчика сумма определена в размере 100 000 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 25.04.2021 за период с 26.04.2021 по 22.09.2021 в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что исковые требования не признает, договор когда-либо с ООО «Аспект» не заключал, в оказании услуг ответчиком не нуждался и их не получал, подпись в договоре от его имени проставлена не им, в иске просит отказать, также применить по заявленным требованиям срок исковой давности.
Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ФИО1 и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО3, согласно п. 1.3 договора, обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22.09.2021.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 44,02 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176,10 руб.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Между тем, по настоящему делу доказательств, объективно подтверждающих факт заключения между сторонами 25.04.2021 договора оказания услуг № 9/8118/2, а также доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ООО «Аспект» услуг ответчику, стороной истца в материалы дела не представлено.
При этом ФИО1 отрицает факт заключения данного договора с ООО «Аспект», а также нуждаемость в предоставляемых истцом услугах.
Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что сторонами был установлен срок исполнения обязательства – 150 календарных дней, в соответствии с п. 3.4 договора оплата должна была быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 22.09.2021.
Таким образом, срок действия договора и оплаты услуг истек 22.09.2021. С этого времени истец узнал о нарушении своего права.
Однако ООО «Аспект» обратилось в суд с настоящим иском 23.12.2024.
Установлено, что 31.11.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Аспект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.
Поскольку в удовлетворении иска ООО «Аспект» отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 25.04.2021 за период с 26.04.2021 по 22.09.2021 в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Высоцкая
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.