Решение по делу № 02-1207/2023 от 22.03.2023 - об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

УИД 77RS0032-02-2022-019179-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.03.2023

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1207/2023 по иску ФИО1 к ООО «КСС-АКБ» об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КСС-АКБ» и просила суд обязать ООО «КСС-АКБ» передать ФИО1 в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, оборудование, согласно перечню, в приложении № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, заключенному между ООО «КСС-АКБ» и ФИО1; Обязать ООО «КСС-АКБ» в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, выполнить работы по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования , приобретенного ФИО1 по договору, согласно перечню, в приложении № 1 к договору№ Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, заключенному между ООО «КСС-АКБ» и ФИО1; Взыскать с ООО «КСС-АКБ» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения ООО «КСС-АКБ» решения Черемушкинского районного суда адрес в части обязания передачи оборудования и выполнения работ по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования; взыскать с ООО «КСС-АКБ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма.; моральный вред, в размере сумма; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что произвела оплату оборудования и оплату монтажных работ ответчику по договору, однако оборудование ей так и не было поставлено, монтажные работы не были выполнены. Поскольку поданная Истцом претензия не была удовлетворена Ответчиком она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно материалам гражданского дела между ФИО1 и ООО «КСС-АКБ» был заключен договор № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, согласно которому Исполнитель обязуется передать в собственность заказчика оборудование, количество, наименование и стоимость которого указана в смете (приложение № 1 к договору), а также выполнить работы по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования, а заказчик обязуется принять Оборудование, выполненные работы и оплатить их (п.1.1. Договора).

01.07.2021г ФИО1 произвела оплату оборудования и оплату монтажных работ в соответствии с разделом 2 , п.2.1, 2.2 договора. А именно, ФИО1 В пользу ответчика была оплачена сумма, в размере сумма, следовательно, оборудование и монтажные работы были оплачены ФИО1 в полном объеме.

Как укзывает истец, оборудование ей не было поставлено, а монажные работы до сих пор не произведены. Вопреки требованиям с. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств обратного.

При этом, п 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п 3.1 Договора № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, заключенного межу сторонами, монтажные работы начинаются не позднее 10 рабочих дней после оплаты оборудования заказчиком.

В приложении № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г по услуге «кондиционирование» приведен перечень оборудования, подлежащего передаче в собственность ФИО1, а также приведен перечень работ по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования:

-внутренний блок FTXA 25AW в количестве 1 шт, стоимостью сумма.

- внутренний блок FTXA 35AW в количестве 1 шт, стоимостью сумма.

- внешний блок 4MXM68N в количестве 1 шт, стоимостью сумма.

- труба медная ¼ в количестве 68 м на общую сумму сумма.

- труба медная 3/8 в количестве 68 м на общую сумму сумма.

- кабель ВВГнГ 5x1,5 в количестве 70 м на общую сумму сумма.

- флекс ¼ в количестве 68 м на общую сумму сумма.

- флекс 3/8 в количестве 68 м на общую сумму сумма.

- дренажный шланг d 16 в количестве 14 м на общую сумму сумма.

- комплекс крепежа в количестве 1 шт, стоимостью сумма.

- штроба газоблок в количестве 12 м на общую сумму сумма.

- опрессовка азотом в количестве 2 шт, на общую сумму сумма.

- пайка в количестве 8 шт, на общую сумму сумма.

- сервисный клапан Шредера ¼ в количестве 2 шт, на общую сумму сумма.

- обратный клапан в количестве 1 шт, на общую сумму сумма.

- выкрас внутреннего блока кондиционера по RALy услуга на сумму сумма.

- монтаж первый этап - работы на сумму сумма.

- монтаж второй этап - работы на сумму сумма.

- доставка, такелажные работы на сумму сумма.

С учетом того обстоятельства, что оборудование до настоящего времени не поставлено ответчиком и монтажные работы не произведены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания ООО «КСС-АКБ» передать ФИО1 в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, оборудование, согласно перечню, в приложении № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, заключенному между ООО «КСС-АКБ» и ФИО1; Обязания ООО «КСС-АКБ» в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, выполнить работы по установке и вводу в эксплуатацию данного Оборудования .

Разрешая требование в части взыскания с ООО «КСС-АКБ» в пользу ФИО1 судебной неустойки за каждый календарный день неисполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

С учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, суд определяет размер взыскиваемой неустойки размере сумма за каждый календарный день неисполнения ООО «КСС-АКБ» решения Черемушкинского районного суда адрес в части обязания передачи оборудования и выполнения работ по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования.

К отношениям, возникающим между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) вытекающим из договора, заключенного гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей

В соответствии с п.3 ст. 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом согласно приложению № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г по услуге «кондиционирование» приведен перечень оборудования, подлежащего передаче в собственность ФИО1 т.е по договору купли-продажи, на общую сумму сумма.

Вопреки ст. 23.1, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" Договор, не содержит условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ Когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условий, позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Анализируя условия пп.2.1, 3.1, 4.1 заключенного между сторонами договора , суд приходит к выводу, что с учетом того обстоятельства, что монтажные работы начинаются не позднее 10 рабочих дней после оплаты оборудования заказчиком т.е 11.07.2021г (оплата ФИО1 произведена 01.07.2021г), заявленные требования истицы о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 11.08.2021г (т.е через 30 дней после оплаты товара) по 11.11.2022г подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения должника, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма.

В соответствии с п.5 ст. 28, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги) и не может превышать общую стоимость работ.

Судом установлено, что в соответствии с п 3.1 договора № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г монтажные работы, которые должны были быть произведены ответчиком, начинаются не позднее 10 рабочих дней после оплаты оборудования заказчиком. В установленный договором срок - 11.07.2021г. ответчик не приступил к выполнению работ и не произвел работы по настоящее время.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г исходя из стоимости работ, указанной в приложении № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г в размере сумма.

Данный расчет судом признается верным, а заявленную истцом неустойку, с учетом компенсационного характера неустойки, разумной и соразмерной, нарушенному обязательству.

В связи с чем, судом удовлетворяется требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание доводы ответчика, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку судом были удовлетворены требования потребителя об обязании исполнить обязательство в натуре, неустойки, компенсации морального вреда, истец обращалась к ответчику с досудебной претензией, требования которой до сих пор не удовлетворены, то суд полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере сумма.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КСС-АКБ» об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «КСС-АКБ» (ИНН: 7727454112;ОГРН: 1207700389544) в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, передать ФИО1 оборудование, согласно перечню, в приложении № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, а именно:

-внутренний блок FTXA 25AW в количестве 1 шт,

- внутренний блок FTXA 35AW в количестве 1 шт,

- внешний блок 4MXM68N в количестве 1 шт,

- труба медная ¼ в количестве 68 м

- труба медная 3/8 в количестве 68 м

- кабель ВВГнГ 5x1,5 в количестве 70 м .

- флекс ¼ в количестве 68 м .

- флекс 3/8 в количестве 68 м .

- дренажный шланг d 16 в количестве 14 м .

- комплекс крепежа в количестве 1 шт, .

- штроба газоблок в количестве 12 м .

- опрессовка азотом в количестве 2 шт, .

- пайка в количестве 8 шт, .

- сервисный клапан Шредера ¼ в количестве 2 шт

- обратный клапан в количестве 1 шт.

- выкрас внутреннего блока кондиционера по RALy услуга .

Обязать ООО «КСС-АКБ» (ИНН: 7727454112;ОГРН: 1207700389544) в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, выполнить работы по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования, приобретенного ФИО1 по договору, согласно перечню, в приложении № 1 к договору№ Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г, а именно:

- монтаж первый этап.

- монтаж второй этап

- доставка, такелажные работы.

Взыскать с ООО «КСС-АКБ» (ИНН: 7727454112;ОГРН: 1207700389544) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения ООО «КСС-АКБ» решения Черемушкинского районного суда адрес в части обязания передачи оборудования и выполнения работ по установке и вводу в эксплуатацию Оборудования.

Взыскать с ООО «КСС-АКБ»(ИНН: 7727454112;ОГРН: 1207700389544) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.08.2021г по 11.11.2022г в сумме сумма; моральный вред, в размере сумма; штраф в размере сумма; судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителя, в размере сумма.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года