РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за истцом право собственности на наследное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 8,3 га, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, и наследником является сын ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО2, после его смерти на основании заявления истца заведено наследственное дело №, при этом истец является единственным наследником.
В состав наследственной массы после смерти ФИО2 входит земельная доля площадью 8,3 га, выданная ФИО1, в земельном участке, предоставленном СХАОЗТ «Степная Нива», право общей долевой собственности на которую возникло на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IX №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящий момент адрес указанного земельного участка: <адрес>, присвоенный кадастровый №. Согласно справке Администрации с.п. Ташелка земельная доля ФИО1 не включалась в список невостребованных земельных долей, право муниципальной собственности на неё, в т.ч. как на выморочное имущество, не признавалось.
Однако, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в связи с тем, что в архивной копии свидетельства (дубликате) не указана дата его выдачи, что указано в разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ №, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд письменный отзыв согласно которому просили рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика – администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислал в суд письменный отзыв согласно которому просили рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица: нотариус г.о.Тольятти ФИО6, Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя не явившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 8,3 га, земельная доля с кадастровым номером участка №, кадастровой оценкой № баллогектара, на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ-IX № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района.
Факт выдачи указанного свидетельства также подтверждается ответом из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в массиве имеется список хранящихся свидетельств на право собственности на землю на земельные участка, расположенные по адресу СХТООО «Степная Нива», в том числе указанное свидетельство на имя ФИО1.
Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.
В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.
Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).
Пунктом 1 статьи 13 указанного федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данный момент регистрация прав на земельные доли участников долевой собственности бывшего колхоза им. Менжинского (Степная Нива) осуществляется на земельный участок с №, с местоположением: <адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной площадью 101 176 896 кв.м. Размер доли участником бывшего колхоза имени Менжинского (8,3 Га) в земельном участке с кадастровым номером № соответствует 1/1219 доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, принимая во внимание, что наследодателю ФИО7 выдавался в собственность участок площадью 8,3 Га в коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Степная Нива", она же сохранилась и в настоящее время, в связи с чем, наследованию подлежит доля в земельном участке с № в размере 1/1219.
Согласно положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных документов, судом достоверно установлено что наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (адрес: <адрес>), что подтверждается ответом нотариуса ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело №.
Также из ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, установлено, что после смерти ФИО7 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Учитывая, что наследником по закону после смерти ФИО2, принявшего наследство после ФИО1, в том числе в виде 1/1219 доли земельного участка с №, является истец ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Признать за ФИО4. Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности на земельную долю в размере 1/1219 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес> (единое землепользование) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю РФ IX САМ : 32 №, рег. запись 010394 от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0027-01-2025-002735-90