2-5994/2022

56RS0018-01-2022-007006-06

копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Хусаиновой У.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от ... заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 539122,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 512667,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13266,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 294,47 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 12334,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 560,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591,23 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Банк ГПБ (АО) (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита № ..., подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 630 000 руб., на срок до ... включительно, под ... процентов годовых.

Из п.п. 6.1. – 6.2 договора следует, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 11 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 9712 руб.

Согласно п. 6.3 договора последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ...

Согласно п. 6.4 договора количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности.

В соответствии с п. 11 договора цели использования заемщиком потребительского кредита - потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № ... от ...

Истец выполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, в маются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за наступления обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пеней кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «Мир» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/ карте «Мир» с иных счетов на основании распоряжения заемщика.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по нему, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с ... по ...

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате кредита, уплате процентов и комиссий за пользование кредитом на сумму 539122,83 руб.

До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 539122,83 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 512667,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13266,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 294,47 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 12334,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 560,61 руб.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором № ... от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок, суд находит исковые требования истца о расторжении спорного кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд расторгает кредитный договор № ... от ... с даты вступления решения суда в законную силу и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по нему в размере 539122,83 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 81 1, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов/пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 14591,23 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 14591,23 руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 539122,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 512667,43 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13266,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 294,47 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 12334,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 560,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14591,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 23 сентября 2022 года.

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-5994/2022, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна.

Судья:

Секретарь: