75RS0029-01-2022-001691-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре помощнике судьи Коротковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № 2-557/2023

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В Нерчинский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 10.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 395 рублей под 23,8 % /55% годовых сроком на 750 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период с 26.06.2019 года по 11.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1174 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.11.2018 года, на 11.09.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1304 дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.09.2018 года по состоянию 11.09.2022 года составляет 258 481 рублей 37 копеек, из них просроченные проценты 133 086 рублей 37 коп., просроченная ссудная задолженность 125 395 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 258 481 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5784 рублей 81 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д.90,91).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в сумме 125 000 рублей на срок по 750 дней под 23,8 % годовых (л.д.10-14).

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию на 11.09.2022 г. ответчик имеет задолженность по данному кредитному договору, размер которой составляет 258 481 рублей 37 копеек, из них просроченные проценты 133 086 рублей 37 коп., просроченная ссудная задолженность 125 395 рублей (л.д.5-7).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125 395 рублей – суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из искового заявления, отчета о проведенных операциях, представленного расчета цены иска по договору по состоянию на 11.09.2022 г. имеется задолженность по невыплаченным процентам в общей сумме 133 086 рублей 37 коп.

В заявлении об отмене заочного решения, ответчик ФИО1 просил суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Обсудив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из движения денежных средств по банковскому счету следует, что последний платеж в виде погашения процентов в размере 1,87 рублей произведен ФИО1 -26.11.2018 года.

11.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 21 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный».

29.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 судебный приказ от 11.09.2019 года был отменен.

С момента последнего платежа по кредиту и до вынесения судебного приказа прошло 3 месяца 15 дней.

Исковое заявление в Нерчинский районный суд направлено истцом, согласно почтовому штампу- 25.09.2022 года.

С момента отмены судебного приказа и до обращения истца с иском в суд прошло 9 месяцев 26 дней.

Учитывая что срок на судебную защиту при обращении истца за вынесением судебного приказа и его отменой в общий срок исковой давности не входит, итого с момента последнего платежа и до обращения истца с иском в суд прошел 1 год 1 месяц 11 дней (3 месяцев 15 дней + 9 месяцев 26 дней), соответственно срок исковой давности у истца за обращением за взысканием задолженности не истек.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, требования ПАО «Совкомбанк», о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 258 481 рублей 37 копеек, из них просроченные проценты 133 086 рублей 37 коп., просроченная ссудная задолженность 125 395 рублей-нашел свое подтверждение.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитному договору по уважительным причинам, либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 784 рублей 81 коп., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 15.09.2022г.

С учетом, удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 784 рублей 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 года в размере 258 481 рублей 37 копеек, из них просроченные проценты 133 086 рублей 37 коп., просроченная ссудная задолженность 125 395 рублей.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 784 рублей 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение принято судом 25.09.2023 года.