Решение по делу № 2-206/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов за пользование суммой займа и судебных расходов.

Дело №2-206/2025 (№2-2068/2024)

УИД 09RS0002-01-2024-002014-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов за пользование суммой займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО11 в котором просит:

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 521 823,40 руб.;

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 76 931,37 руб.;

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по состоянию на момент вынесения решения суда;

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 975 руб.;

- взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 59 460 руб.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2023 года между ней, ФИО2 (далее - Истец, Займодавец) и ФИО11 (далее - Ответчик, Заёмщик) была подписана долговая расписка. Долговая расписка была подписана в связи с поставкой товара в адрес Ответчика. Поставка осуществлялась от ИП ФИО3, представителем которой по доверенности является Истец. Согласно долговой расписки - сумма займа - 614 873 руб. Срок возврата стороны определили – 06 января 2024 года. Денежные средства передавались под 19% годовых. Ответчик вернул часть товара, что подтверждается товарными накладными: (номер обезличен) от 03.02.2024 на сумму 46 933, 60 руб.; №15 от 03.02.2024 на сумму 46 116 руб. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Вместе с тем, несмотря на оговоренные сроки возврата, денежные средства так и не были возвращены Истцу, учитывая сложившуюся ситуацию в адрес ответчика была направлена претензия об уплате денежных средств и оплате процентов. Ответчик её получил, однако, никаких действий для решения конфликтной ситуации, не совершил. В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с вышеуказанным стороны договорились, что за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает неустойку в размере 19 % годовых. Таким образом, сумма процентов по состоянию на 11 октября 2024 года составляет, согласно расчёту по задолженности, возникшей 07 января 2024 года: сумма основного долга - 521 823,40 руб.; сумма процентов по всем задолженностям: 76 931,37 руб. Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «ПКО ЭКСПЕРТ», и услуги по договору составили на сумму 59 460 (Пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 00 коп. На основании изложенного, просит удовлетворить её исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель с ООО ПКО «ЭКСПЕРТ» ФИО8, действующая на основании доверенности, не явились, в своем письменном ходатайстве, поступившем в суд до начала судебного разбирательства, представитель истца, уточнив исковые требования в порядке статья 39 ГПК РФ просила суд взыскать проценты по ст.395 ГК РФ по состоянию на день вынесения решения суда – 04.02.2025 года, что составляет 101 597, 30 руб., поскольку расчет при подаче иска делался на 11.10.2024 года, также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2700 рублей, кроме того, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и её представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Проверив, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2023 года между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО11 (Заемщиком) заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО2 передала ФИО4 С.-М.Т. денежные средства в размере 614 873 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Согласно долговой расписки (оригинала), ФИО11 взял на себя обязательства возвратить сумму займа до 06 января 2024 года (не позднее 05.01.2024 года). При этом, в условиях договора (расписки) указано, что в случае несвоевременного возврата суммы долга в указанную договоре дату, на сумму долга начисляются проценты в размере 19% годовых, начиная с первого дня просроченной даты.

Из пояснений стороны истца, указанных в исковом заявлении, следует, что сумма займа предоставлена ответчику ФИО1-М.Т. в связи с возвратом товара в его адрес, о чем свидетельствуют товарные накладные за №14 от 03.02.2024 года на сумму 46 933,60 руб. и №15 от 03.02.2024 года на сумму 46 116 руб., приобщённые к материалам дела.

Из текста расписки следует, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила, предоставила ФИО11 заём в размере и на условиях, оговоренных договором.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из представленной в материалы дела расписки от 21 декабря 2023 года следует, что платежи ответчиком ФИО11 денежными средствами не производились, однако, из текста искового заявления следует, что часть долга ответчиком погашена за счёт возвращенного товара на общую сумму 93 049,60 руб.

Таким образом, сумма основного долга, согласно расчета, представленного истцом составила в размере 521 823,40 руб., а также проценты за просрочку возврата займа, исчисляемые за периоды: с 07.01.2024 (дата просрочки основного долга) по 03.02.2024 (дата частичного погашения суммы займа) из расчета: 614 873*28/366*16% = 7 526,31 руб.; с 04.02.2024 по 04.02.2025 из расчета суммы долга в размере 521 823,40 руб. сумма процентов: 94 070,99 руб., за периоды:

04.02.2024 – 28.07.2024 176 366 16 40 149,04;

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 12 575,09;

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 11 377,46;

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 19 461,45;

01.01.2025 – 04.02.2025 35 365 21 10 507,95, а всего общая сумма процентов 101 597,30 рублей (7 526,31 руб.+ 94 070,99 руб.= 101 597,30 руб.).

Указанная сумма истцу не возвращена, что подтверждается нахождением долгового документа у истца без отметок об исполнении.

В адрес ответчика ФИО11 истцом направлена досудебная претензия об исполнении своих обязательств по договору займа в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения. Также ответчик был предупрежден, что в случае неудовлетворения требований в досудебном порядке, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлечет наложение на него дополнительных судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иных расходов.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписки) от 21 декабря 2023 года (с учётом погашенного за счёт возвращенного товара суммы долга) в размере 521 823 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 40 (сорок) копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив представленный стороной истца расчёт процентов за период с 07 января 2024 года по 03 февраля 2024 года в размере 7 526,31 руб., с 04 февраля 2024 года по 04 февраля 2025 года в размере 94 070,99 руб., всего на общую сумму 101 597,30 руб., суд признаёт его юридически и арифметически верным.

Период просрочки и сумма процентов ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 также подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа (расписки) от 21 декабря 2023 года в общем размере 101 597,30 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела (судебные издержки), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы связанные с необходимость обращения в суд, в том числе и за составления искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Согласно платежному поручению от 31.07.2024г. №11, истец ФИО2 оплатила предоставленные ей юридические услуги ООО ПКО «ЭКСПЕРТ» в размере 59 460 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом объёма совершенных действий по данному делу, принимая во внимание объём и характер услуг, оказанных истцу в рамках настоящего дела, категорию и сложность рассмотренного дела, длительность его рассмотрения, ценность прав, защищенных в результате действия представителя, а также требования разумности и справедливости, суд признаёт затраты истца на оплату юридических услуг в размере 59 460 руб., подлежащими удовлетворению в полном объёме, полагая, что данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание указанные выше обстоятельства.

Расходы на оформление нотариальной доверенности (номер обезличен) от 29.01.2025 года в размере 2 700 рублей подтверждены оригиналом доверенности, представленной суду, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, что подтверждается чеком по операции от 11 декабря 2024 года, произведенного через ВТБ.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа (расписки), процентов за пользование суммой займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), (адрес обезличен ), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен ) участок (номер обезличен), задолженность по договору займа от 21 декабря 2023 года в размере 521 823 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2024 года по 04.02.2025 года в размере 101 597 (сто одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы на оплату за оказание юридических услуг по гражданскому делу в размере 59 460 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 975 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева