Дело № 2-2957/2022

УИД 42RS0005-01-2022-005056-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 15 ноября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 59 568,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1987,05 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 надлежащим. Привлечен надлежащий ответчик – ФИО1.

Истец требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Заемщик не исполнил своих обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 59568,37 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, получен ответ от нотариальной палаты - наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти умершей ФИО2

Просит взыскать с наследника ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 59 568,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1987,05 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что исковые требования не признает в полном объеме. Указывает, что после смерти ФИО2 наследство принял её прямой родственник – отец. Через несколько дней после принятия наследства, он скончался. Спустя полгода наследство после смерти отца принял он. Единственное, что его связывало с ФИО2, это один отец, но никакого контакта и отношений они не поддерживали уже более 11 лет. Он принял долги отца, которые брал лично он и которые он должен будет выплачивать, но долги ФИО2 к нему не относятся (л.д.154).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на сумму 55 000,00 руб. (л.д.42-47).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д.7-8, 19-20).

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-33) и выпиской по счету (л.д. 24-26).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 59 568, 37 руб.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается сведениями с ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), копией свидетельством о смерти (л.д.75 оборот).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО2 у нотариуса КОНП ФИО5 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 677596,49 руб.;

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 425 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 234170,75 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес-адрес, адрес, общей площадью 30 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 993091,20 руб.

Данное наследство было принято одним наследником: отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85 оборот, 86, 86 оборот).

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследником ФИО3 после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1221033,02 руб.

Иного имущества ФИО2 не установлено.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается копией свидетельством о смерти (л.д.107).

После смерти ФИО3 у нотариуса КОНП ФИО6 было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 677596,49 руб.;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, общей площадью 425 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 234170,75 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес-адрес, адрес, общей площадью 30 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 993091,20 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №, №, хранящиеся в Дом.офисе № ПАО Сбербанк.

Данное наследство было принято одним наследником: сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.131 оборот, 132, 132 оборот).

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследником ФИО1 после смерти ФИО3 было принято наследственное имущество общей стоимостью 1448974,85 руб.

Иного имущества ФИО3 не установлено.

Из справки нотариуса КОНП ФИО6 (л.д.137) следует, что ФИО1 является собственником всего наследственного имущества после смерти ФИО3

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 1448974,85 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО1 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 59 568, 37 руб.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1987,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№), заключенному между ПАО <данные изъяты>» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 59568,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.11.2022 года.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-2957/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.