Дело №2-438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 17.09.2010 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей сроком до востребования, под 20% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 20 000 руб. на счет ответчика. Согласно п.2.14 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 10.04.2023 по кредитному договору №№ от 17.09.2010 перед банком составила 51 532,72 руб., из которых: сумма основного долга – 45 987,42 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.08.2022 по 23.01.2023 – 3 946,80 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 3 345,29 руб., проценты на просроченную задолженность 601,51 руб., пеня за период с 11.10.2022 по 23.01.2023 – 1 598,50 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возращены не были. Последний платеж был совершён 10.10.2022. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ст.ст.307,309,310,809,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 17.09.2010 в размере 51 532,72 руб., из которых: сумма основного долга – 45 987,42 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.08.2022 по 23.01.2023 – 3 946,80 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 3 345,29 руб., проценты на просроченную задолженность 601,51 руб., пеня за период с 11.10.2022 по 23.01.2023 – 1 598,50 руб., возврат госпошлины в сумме 1 745,98 руб.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений не сделала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 17.09.2010, заявления-анкеты, следует, что кредитор (истец) предоставляет заемщику (ФИО2) кредит в сумме 20 000 рублей на срок до востребования, под 20% годовых.

Довод истца о том, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков уплаты процентов, подтверждается справкой, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО2 нарушила установленный кредитным договором порядок оплаты.

Из представленной справки следует, что по состоянию на 10.04.2023 по кредитному договору №№ от 17.09.2010 перед банком составила 51 532,72 руб., из которых: сумма основного долга – 45 987,42 руб., сумма начисленных процентов – 3 946,80 руб., пеня – 1 598,50 руб. Истцом также представлен расчет задолженности, процентов и пени, произведенный в соответствии с условиями договора.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы требования.

Определением мирового судьи 3 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 4 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 9 марта 2023 года судебный приказ №2-331/2023-16-4 от 16.02.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 отменен в связи с возражениями должника.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение, наряду с содержанием ст.ст. 35, 39, 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснялось путем направления 17.05.2023 судебного письма об извещении и разъяснении прав, было предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений.

Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, нарушения условий договора, суммы задолженности, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1 745,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №№ от 17.09.2010 в размере 51 532,72 руб., из которых: сумма основного долга – 45 987,42 руб., сумма начисленных процентов за период с 20.08.2022 по 23.01.2023 – 3 946,80 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 3 345,29 руб., проценты на просроченную задолженность 601,51 руб., пеня за период с 11.10.2022 по 23.01.2023 – 1 598,50 руб., возврат госпошлины в сумме 1 745,98 руб., а всего 53 278 руб. 70 коп. (пятьдесят три тысячи двести семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 2 июня 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-438/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.